Máté Imre - Neubauer Ferenc (szerk.): A földbirtokreform. Törvény és novella. A végrehajtási utasításokkal, a kapcsolatos rendeletekkel, magyarázatokkal, joggyakorlattal és jegyzetekkel (Budapest, 1924)

— 51 — csakis abban az esetben van helye, amelyben a szerző félnek a jelen törvény alapján meg nem váltható más megfelelő földbirtoka nincsen; végül nincs helye az első bekezdés alapján megváltásnak, ha a szerző fél az ingatlant a telekkönyvbe az ő javára 1914. évi július hó 28. napja előtt bejegyzett elővásárlási jog alapján vette meg, feltéve hogy az ingatlan a 4. pontban említett területet meg nem haladja ; 6. ha olyan mezőgazdasági ingatlanról van szó, amely az okszerű Erdőerdőgazdaság folytatásához, illetőleg az- erdei üzem zavartalan fentartásához nélkülözhetetlen, avagy amely az erdő határának célszerű kikér ekítéséhez szükséges; 7. ha az ingatlan megszerzése olyan ingatlaneldarabolás során ment végbe, amelynek tervét a földmívelésügyi miniszter vagy megbízásából valamely hatósági szerv a jelen törvény életbelépését megelőzőleg már jóváhagyta ; 8. ha a szerző fél az ingatlant kisajátítás jogán vagy az őt meg- Ki®|Jgátí' illető kisajátítási jogon alapuló hatósági eljárás igénybevétele helyett egyességileg magánúton szerezte meg, feltéve hogy az ingatlant ugyanarra a célra használják, amelyre a kisajátítást engedélyezték. Megváltásnak — házhely és köztér céljára — az 1. pont esetében Házhely, is helye van akkor, ha a beltelek nem lakóhely vagy más beépített hely. Köztér. A 3. pont esetében pedig megváltásnak van helye akkor, ha az elidegenítő vagy jogelőde az ingatlant csak 1914. évi július hó 28. napja után szerezte, még pedig olyan féltől, akivel nem állott a 3. pontban említett olyan viszonyban, amelyre való tekintettel ez a törvény a megváltási jog gyakorlását kizárja. A megváltási jog gyakorlását nem akadályozza az sem, ha különben a jelen §. első bekezdésében említett időben szerzett ingatlan a szerző fél elhalálozása folytán közben jogutódára szállott át. Visszaélések. N. 8. §. 3. bek. A T. 28. §-ában említett mentesítő kö rülmények nem alkalmazhatók, ha az Országos Földbirtokrendező Bíróság megállapítása szerint a mentesítő körülmény visszaélésnek vagy a törvény kijátszására irányuló törekvésnek eredménye. Ez a szabály áll a törvényben említett minden más mentesítő körülményre is. Hivatásos gazdának nem lehet tekinteni azt, aki maga mJ^l°R csak a T. 28. §-a alá eső földbirtok megszerzése óta folytat élethivatás gyanánt gazdálkodást. Kivéve ha szerző fél kizárólag gazdálkodással foglalkozó hivatásos gazda leszármazója. Az Országos Földbirtokrendező Bíróság a T. 28. §-a J^ssii alapján egész terjedelmében megváltható földbirtoknak a esetekmegváltását méltánylást érdemlő esetben mellőzheti, de csak akkor, ha megváltást szenvedő hitelt érdemlően igazolja, hogy a földbirtok szerzésére szolgált vagyoni erő nem a háborús 4*