Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog III-IX. rész (Budapest, 1912)

796 Betétszerkesztés i u tas í tás. seknek vannak felvéve, a kiküldött a II. N. 4., 5., 6. §-aiban szabályozott eljárást megelőzőleg kinyomozni köteles azt, vájjon : 1. a közös illetőségek felosztása időközben megtörtént, vagy 2. a felosztás meg nem történt? 3. a felosztás iránti bírói eljárás folyamatba van téve, vagy 4. az eljárás folyamatba téve nincsen? Ha a felosztás megtörtént, különösen megállapítandó : a) hogy a felosztás bírói úton foganatosíttatott-e? b) hogy a bírói út mellőzésével tényleg foganatosított felosztás bírói jóváhagyása iránti eljárás folyamatban van-e? vagy c) a bírói út mellőzésével tényleg foganatosított felosztás bírói jóváhagyása iránti eljárás még meg nem indíttatott-e? Ha a közösen kiadott illetőség egyáltalában fel nem osztatott és a felosztás iránti bírói eljárás sincs folyamatba téve (2., 4. pont), valamint akkor is, amikor a felosztás bírói úton történt (a) pont) és az adókataszteri munkálatok már a felosztás eredményéhez képest vannak elkészítve, a kiküldött a betétszerkesztési munkálatot folytatja ; é«< az utóbbi esetben -— amennyiben a bírói úton történt felosztásra vonatkozó iratokat a törvényszék a telekkönyvi hatósághoz még át nem tette volna — ezen íratok megszerzése végett a telekkönyvi hatóságnak jelentést tesz. Ha pedig a felosztás iránti bírói eljárás folyamatban van (3. pont) vagy a felosztás tényleg megtörtént és akár a b), akár a c) pont esete forog fenn, valamint abban az esetben, amikor a közös illetőség bírói úton osztatott ugyan fel vagy a felosztás bíróilag jóváhagyatott, de a felosztás az adókataszteri munkálatban még keresztül nem vitetett (1890. évi 20326. sz. rend. 57. §.), a kiküldött a betétszerkesztési munkálatot abbanhagyja és a kipuhatolt tényállást a telekkönyvi hatóságnak bejelenti. A telekkönyvi hatóság arra az esetre, ha a felosztás iránt, vagy a tényleg foganatosított felosztás bírói jóváhagyása iránt a bírói eljárás folyamatban van (3. és b) pont), a betétszerkesztést az illető községre nézve felfüggeszti és a törvényszéket, amelynél az eljárás folyamatban van, annak sürgős befejezése iránt megkeresi ; a c) pont esetében pedig a községi elöljáróságnak kézbesítendő végzéssel a volt úrbéreseket felhívja, hogy legfeljebb két hónapra terjedő zárhatáridő alatt a felosztás jóváhagyása iránti bírói eljárást folyamatba tegyék és ennek megtörténtét a telekkönyvi hatóságnál igazolják, mivel különben a betétszerkesztés az úrbéri illetőség tényleges felosztásának figyelembe vétele nélkül fog foganatosíttatni. Ha a kitűzött zárhatáridő alatt az eljárás meg nem indíttatik, valamint akkor is, ha a 3. vagy b) pont szerint folyamatban levő eljárás bármi ok miatt abbanhagyatott vagy huzamosabb időre felfüggesztetett, a telekkönyvi hatóság a felfüggesztett betétszerkesztésnek újabban folyamatba tételét elrendeli. Ebben