Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog III-IX. rész (Budapest, 1912)

1893. évi 24.366. I. M. számú rendelet 5—6. §. 1 197 Másrészt nem képezi a T. 2. §. 2. pontja szerinti eljárás megindításának akadályát az a körülmény, hogy a tényleges birtokos az ugyanezen szakasznak és pontnak megfelelő kérelmével előzetesen egy vagy több ízben elutasíttatott ; valamint az sem, hogy az illető ingatlanra a kérvényező közvetlen vagy közvetett birtokelőde, mint tényleges birtokos jegyeztetett be a telek jegyzőkönyvbe tulajdonosul. B) Az eljárás megindítása kérelemre és hivatalból. 1. A T. 2. §. 1. a) pontjának eseteben. 5. §. A telekkönyvek átalakításának esetén kívül a község telekjegyzŐKÖnyveibe felvett valamennyi ingatlanra vonatkozólag a T. szerinti eljárás folyamatba tételét a község közgyűlési határozatának alapján a községi elöljáróság kérheti.1) A kérvény a teleKkönyvi hatósághoz intézendő és abban kiemelendők mindazok a körülmények, melyek az eljárást szükségessé vagy kívánatossá teszik. (2. §.)'2) 6. §. A telekkönyvi hatóság a községi elöljáróság kérvényét saját jelentése kíséretében az igazságügyminiszterhez felterjeszti. A jelentésben nyilatkozni kell arra nézve, hogy az eljárás folyamatba tételének a 2. §-ban felsorolt feltételei fenforognak-e s evégből különösen egyrészt a tulajdonjogra vonatkozó teleknincs, minthogy ezen tilalmi időnek célja, hogy a tényleges birtoklás a község' összes ingatlanaira a betétszerkesztés folyamán egységesen rendeztessék, a felek pedig a helyesbítési eljárás költségei (24.366/93. I. M. sz. rendelet 129., 130. §-ai) alól felmentessenek ; s minthogy az eljárásnak az 1892 : XXIX. t.-c. 2. §. 2. pontja eseteiben való megindításánál nem az erre irányuló kérelem előterjesztésének ideje, hanem az a körülmény az irányadó, vájjon a betétszerkesztés folyamatba van-e téve, vagy sem : a kir. igazságügyminiszter egy felmerült eset alkalmából szükségesnek tartotta kijelenteni, hogy a tkvi hatóságnak a tényleges birtokost a tulajdonjog bejegyzése iránti kérelmével a betétszerkesztő bizottsághoz kell utasítania még abban az esetben is, ha a kérvény a tilalmi idő kezdete előtt érkezett ugyan, de az eljárás csak a betétszerkesztés folyamata alatt volna megindítandó, illetve folytatandó és hogy akkor, ha a tkvi hatóság a helyszíni eljárást a tilalmas időben mégis foganatosítja, ennek költségeit a tényleges birtokos még akkor sem tartozik viselni és azok terhére még akkor sem állapíthatók meg, ha az eljárást a tilalmas idő dacára ő maga kérte. Ha azonban a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzését a 24.366/ 893. I. M. szám alatt kelt rendelet 121. §-ának 1. pontjában megállapított feltételek mellett a helyszíni eljárás mellőzésével még a tilalmi idő kezdete előtt kérelmezi és a kérvény a betétszerkesztés folyamatba tételéig el nem intéztetett, a kérelem érdemleges elintézésének a betétszerkesztés időközben való folyamatba tétele akadályul nem szolgálhat. (34.165/1899. I. M. közi.) 1) Egyesek, társaságok, vagy testületek az eljárás folyamatbatételét nem kérhetik. 2) Az eljárás szükségét a tkvi jogállás és a tényleges birtokállás között mutatkozó eltérés feltüntetésével kell kimutatni.