Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog III-IX. rész (Budapest, 1912)

1886 : XXIX. t.-c. 64—67. §. 741 mondót mint a tényleges birtokost, az utóbbit azzal értesíti, hogy igényeit a törvény rendes útján érvényesítheti.1) 64. §. Ha a 16. és 18. §-ok eseteiben a telekkönyvi tulajdonos jogutóda él az 58. §. 2-ik pontjában meghatározott hirdetményi határidő alatt ellentmondással, valamint a hirdetményi határidő kezdete előtt beadott és az 53. §. értelmében a telekkönyvi hatósághoz áttett ilyen ellentmondások eseteiben is a telekkönyvi hatóság szükség esetében az érdekelteknek jegyzőkönyvi tárgyalás útján való meghallgatása s netalán előrebocsátandó bizonyítási eljárás folytán csupán abban a kérdésben dönt, vájjon az ellentmondó azt, hogy a telekkönyvi tulajdonos jogutóda, kellőleg kimutatta-e? Ha e jogosultság ki van mutatva, a tényleges birtokos tulajdonjogának törlése s az azt megelőző telekkönyvi állapot helyreállítása végzés által elrendelendő és a felek a 63. §. szerint értesítendők ; ellenkező esetben pedig az ellentmondás elutasítandó s erről a felek, különösen az ellentmondó azzal értesítendő, hogy a tényleges birtokos tulajdonjogának bejegyzését törlési keresettel a végzés jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt akkor is megtámadhatja, ha időközben az 58. §. 1. pontjában kitűzött hat hónapi hirdetményi határidő lejárt volna.2) 65. §. Ha az 58. §. 3. pontja alá eső felszólalásban csak világos iráshibának kiigazítása vagy egyéb olyan intézkedés kéretik, mely által harmadik személyek nyilvánkönyvi jogai nem érintetnek, a felszólalás tárgyalás nélkül végzésileg intézendő el s erről az összes telekkönyvi érdekeltek értesítendők. Ha ellenben a kérelem teljesítése által harmadik személyek jogai változást szenvednének, az érdekeltek meghallgatása végett jegyzőkönyvi tárgyalás tűzendő és annak alapján, szükség esetében bizonyítási eljárás előrebocsátása után a kérdés végzés által döntendő el.3) 66. §. Az előző 63., 64. és 65. §-ok eseteiben a telekkönyvi hatóság által hozott végzés ellen 15 nap alatt a másodbírósághoz és ha a másodbíróság az első bíróság végzését megváltoztatja,' további 15 nap alatt a harmadbírósághoz felfolyamodásnak van helye.4) 67. §. Azok a bírói határozatok, amelyekkel a felszólalási kérelemnek, az ellentmondásnak, illetve a törlési keresetnek hely adatik, jogerőre emelkedés után a betétekben keresztülviendők, a felszólalási lapon pedig az illető feljegyzések áthuzandók. Azok a határozatok, amelyekkel a felszólalási kérelemnek, az ellentmondásnak, illetve a törlési keresetnek hely nem adatik, a betétekbe be nem jegyeztetnek, hanem a felszólalási lapon az illető feljegyzések áthuzatnak s ez a körülmény a felszólalási lap »jegyzet« rovatában a megfelelő végzés számára való hivatkozás!) B. U. 170, 176. §. 2) B. U. 170, 172, 176. §. 3) B. U. 170, 176. §. 4) B. U. 170, 176. §. i