Sebess Dénes - Börcsök Andor (szerk.): Magyar telekkönyvi jog III-IX. rész (Budapest, 1912)

1874 : XVII. t.-c. 711 zésnek értelme és az új telekkönyvbe leendő mikénti bevezetésére nézve utasítást ad. 7. §. Minden elkészített betétbe az új telekkönyvek hatályba léptéig elrendelt bejegyzések szintén bevezetendők. 8. §. A kiküldött bizottság a fentebbi szakaszokban körülírt teendőit befejezvén s az egyes betéteket aláírásával hitelesítvén, erről a törvényszéknek jelentést tesz, mely az új telekkönyvek illetőleg betétek megnyitását azonnal közzéteszi s a kibocsátandó hirdetményben egyszersmind három havi határidőt tűz ki oly felszólalások beadására, melyek az átvezetésnél netalán becsúszott hibák, kihagyások, vagy a 6. §. értelmében elrendelt bevezetések kiigazítását avagy végre az 5. §. végpontjában leírt szolgalmi jogok átvezetését tárgyazzák. A törvényszék a bejelentett s az illető új betétnél egy külön hozzáfűzött íven rendesen feljegyzendő felszólalások folytán, ha ezek netalán az átvezetésnél becsúszott tollhibákra vonatkoznak, a szükségesnek mutatkozó kijavítást hivatalból rendeli el; ha azonban a felszólalás az átvezetésnél netalán történt kihagyásra vagy fenn nem álló tétel átvitelére avagy a törvényszék által a 6. §. folytán eszközlött értelmezésre, avagy végre az 5-ik §-ban enlített szolgalmi jogok átvezetésére vonatkoznék, mindezen esetekben a felek meghallgatása után határoz és pedig, ha kihagyáspótlása vagy már ferm nem álló tétel átvezetése forog kérdésben, akkor a régi telekkönyveknek az új telekkönyvvel való összehasonlítása után végzés által ; ha pedig a 6. §-ban említett, a törvényszék utasítása szerint eszközlött bejegyzés jogi természetének, vagy minőségének meghatározása vagy az 5. §-ban leírt szolgalmi jog átvezetése képezi a felszólalás, illetve folyamodás tárgyát, amennyiben a megidézett felek között egyesség nem jönne létre, rendes jegyzőkönyvi tárgyalás után ítéletileg határoz. A végzés ellen, mely az érdek lett éknek kézbesítendő, a kézhezadást követő tizenöt nap alatt felfolyamodással lehet élni. Két egybehangzó végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. A rendes jegyzőkönyvi tárgyalás után hozott ítélet [ellen engedett felebbviel tekintetéből az 1868 : LTV. [ t.-c. szabályai irányadók. B)2 Kiegészítés. 9. §. Ha a telekkönyvek fenn körülírt átalakításánál az illető birtokosok bejelentéseiből, vagy a segédadat gyanánt felhasználandó helyszínelési munkálatokból az derülne ki, hogy a főváros pesti részében fekvő egyes ingatlanok az eddigi telekkönyvekben egyáltalán elő nem fordúlnak, ez esetben a telekköm^vek átalakítására kiküldött bizottság az ily fekvőségeket póthelyszínelés útján felveszi, a telekkönyveket azonban már a felvételnél mint végleges betéteket szerkeszti.