A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

68 Nem szolgál a perújításra okai. az, hogy valamely idegen ír/elv en kiállított szerződésnek magyar forditása az alapperben nem -volt becsatolva, ha aper adataiból kitűnik, hogy a bíróság fordítás nélkül is helyesen értelmezte a szerződést. (XL. 8.) K1LENCZEDIK CZIM. Az eljárás némely eltérő módjairól. rv\ FFJF,3F,T. Felhívási per. Nyilvánkönyvi jogok kérkedés tárgyát, illetve ily joggal való kérkedés felhívási per tárgyát nem képezhetik. — A birtokos birtoka jogczimének kimutatására felhívási perrel nem kényszeríthető, hanem annak, a ki a birtoklásban erősebb joggal vél bírni, ebbeli jogát a birtokos ellen indítandó' per utján kell érvényesítenie. (XXVII. 25.) Számadási viszony fönforgása esetén meginditható-e a kereset határozott összegre számadási per nélkül ? (XXVIII. 7.) Mely esetben van joga a törvénytelen gyermeknek elhalt anyja testvérének holttá nyilvánítását kérelmezni? (XXVIII. 62.) Az ellen, a ki a kérkedés határát túllépve, már tényleg gyakorlatában van annak a jognak, a melynek érvényesítésére őt ellenfele köteleztetni kériT nem felhívási keresetnek, hanem csak a tényleges használat megszüntetésére irányzott keresetnek lehet helye. (XXXI. 61.) Végrendeleti örökös jogosítva van az örökhagyó holttá nyilvánítását kérelmezni. (XXXV. 39.) A felhívó tartozik keresetében ama jogokat, melyekkel alperes állítólag kérkedik, határozottan megjelölni és ezen kelléket utólag a tárgyalás alkalmával pótolni már nem lehet. (XXXVI. 91.) Felhívási perben a főesküvel való bizonyításnak az 1868 :LIV. tcz. 221. §-ának ama rendelkezése, hogy esküvel való bizonyítás csak végitélet által rendelhető el, útjában nem áll, noha az a kérdés, tartozik-e a felhívott számot adni, végzéssel döntendő el. mert ez a végzés érdemleges kérdést dönt el és véghatározat jellegével bír. (XXXVII. 61.) VII. FFJF3FT. Örökösödési eljárás. Ha a hagyatéki vagyon tekintetében ellentétes öröklési igények fel nem merültek és vita tárgyát csakis az anyai vagyon és a közösség megszüntetése képezi, ez a hagyaték átadását nem gátolhatja és az erre hivatott bíróság az átadó végzésben kimondhatja azt is, hogy az illető örökösök előtt a vitás kérdések tekintetében a törvény rendes utja nyitva áll.. (XXVII. 60.)