A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

A közokirathamisitás vétségét megállapitja-e vádlott azon cselekménye, hogy a marhalevél hátlapján levő egészségi bizonyítvány keltét megváltoztatja azon czélból, hogy a már lejárt bizonyítvány le nem jártnak s érvényesnek tűnjék fel. (XXXV. 83.) Vagyoni bizonyítvány kiállítása és birtokiv-másolat kiadása a községi elöljáróság hatásköréhez tartozván, ezeknek hamisitása közokirathamisitást képez. — E bizonyítványoknak nem lévén lényeges kelléke az, hogy a község pecsétjével legyenek ellátva, a pecsét alkalmazásának, illetve hamisításának hiánya az okiratot hamis közokirati jellegétől meg nem fosztja. — A magánokirathamisitás bűntettéhez nem szükséges, hogy valakinek jogtalan vagyoni kár okoztassék, illetve jogtalan vagyon haszon szereztessék és így, ha a czélzott jogtalan kár okozása, illetve haszon elérése megtörtént, a magánokirathamisitással együtt a csalás tényálladéka is eszmei halmazatban fenforog. (XXXVII. 55.) A Kbtk. 71. §-ában említett «alkalmazás», melyre a tettes czélja irányul, legkülönbözőbb lehet ugyan s hamis közokirat készítésével, illetve használásával is megvalósítható; ezen kihágás azonban ki van zárva oly esetben, melyben valaki az állam közérdekének biztosítása és előmozditása czéljából a köztisztviselőktől törvényben követelt képesítés és képzettség kimutatására hamis közokiratot készít, illetve használ. Ily esetben, melyben az állam jogának lényegére vonatkozó s ezen jognak sérelmével járó vagy járható cselekmény forog fen, nem a Kbtk. 71. §-ának, hanem a Btk. XXXIII. fejezetének a hamis közokiratok készítését és használását tárgyazó rendelkezései nyernek alkalmazást. (XXXVIII. 89.) 393; §• Nem közhivatalnoknak ama cselekménye, mely szerint a bírósági Ítéletre vonatkozó hamis kézbesítési bizonyítványt készített, mint hogy azt hivatali hatáskörén kivül tette s így cselekménye önmagában semmis, a Btk. 393. §-ába ütköző közokirathamisitás bűntettét nem állapitja meg. (XXIX. 49.) 394- §• A bírósági kézbesítési vevény közokirat lévén, a Btk. 394. §-ában körülirt közokirathamisitás bűntettében válik bűnössé azon községi kézbesítő, ki ezen hivatalos minőségében, már elhalt személyeknek keresztvonását kézbesítési íven meghamisította. — Vádlott többrendbeli vevényre vezetvén reá a hamis kézjegyet, minthogy előre nem is tudhatta, milyen és hány végzést fog még kapni kézbesítés végett, ennélfogva az akaratelhatározás egysége ki lévén zárva, terhére ugyanannyiszor elkövetett közokirathamisitás állapítandó meg. (XXXIX. 28 ) Felsőbirós. gyak. II. (Tárgyra. V.) '3