A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

n6 Ha a váltón több telepes van kijelölve, a váltót fizetés végett mindkét telepesnél be kell mutatni és csak ha mindkét telepes tagadja meg a váltónak kifizetését, tekinthető a fizetés megtagadása megállapítottnak. Az ily váltónál az óvás csak akkor maradhat el, ha lejáratkor mindkét telepes egyaránt s egyidejűleg birtokosa a váltónak, a mi csak ugy lehetséges, ha a két telepes rendelvényes, vagy forgatmányos társ egy és nem különböző forgatmány alapján. (XXXV. 78.) Ha a váltóügyletet létesítő felek az intézvényezettől elütő személyt jelölik ki, mint olyat, a kinél a váltó fizetés végett bemutattassék, ugy a váltónak ennél történt bemutatása érvénynyel bir, habár a váltó nincsen is telepítve. (XXXVII. 54.) XV. A váltóelévülés. A váltói elévülést félbeszakítja az oly kereset is, mely hiánypótlás végett záros határidő kitűzése nélkül visszaadatott, ha a végzés vételétől a pótolt kereset beadásáig az elévülési idő el nem telt. (XXVII. 2.) Az elfogadó elleni elévülés a kiállítástól számított 2 év végén megkezdődik akkor is, ha a váltó bemutatva nem lett; folyik ez a vt. 19., 20. §§-ai analógiájából is. (XXVIII. 74.) Az, a ki a váltóösszeget váltókezességi kötelezettsége alapján váltja be, ha a váltó reá engedményeztetett is, nem léphet fel az ellen, kiért a fizetést teljesítette, az eredeti váltóbirtokos jogutódjaként, hanem a váltótörvény 69. §-a értelmében csakis önálló váltókeresettel. Ennélfogva az eredeti váltóbirtokos által indított kereset az elévülést az ő javára nem akasztja meg, mert a váltótörvény 87. §-a értelmében erre csakis a jogosított által a kötelezett elleni váltókereset megindítása vagy a perbejelentés alkalmas. (XXXIII. 17.) XVI. A váltóhitelező jogai. Közös háztartásban élő házasfelek a köztük fenforgó viszonynál fogva nem tekinthetők oly harmadik személyeknek, a kik a váltótörvény 93. §-ára sikerrel hivatkozhatnának. (XXVIII. 51.) A váltóhitelező által az elfogadónak tett elengedés hatálya kiterjed az összes váltókötelezettekre. (XXXI. 77.) Oly esetben, midőn a váltóbirtokos a váltótörvény 93. §-ánál fogva őt megillető azon joggal, mely szerint más megállapodás hiányában a váltón hiányzó kellékeket saját tetszése szerint a váltó lejárata után is kitöltheti, már egyszer élt az eszközlött kitöltésen a kötelezettnek beleegyezése nélkül egyoldalulag többé nem változtathat. (XXXIV. 64.) Habár a váltónak az a birtokosa, a ki a váltó lényeges kellékeinek kitöltésére a váltótörvény 93. §-a értelmében jogositva van, a hiányzó lényeges kellék beirásánál tévedésből elkövetett hibának kiigazítását is rendszerint