A felső bíróságok gyakorlata. Az útmutató második kötete. A Döntvénytár XXVII-XL. kötetének tartalommutatója (Budapest, 1895)

elvesztette, azon a váltón uj kötelezettség váltójogi hatálylyal nem vállalható. (XXXVII. 96.) Érvénytelen a váltó, ha a fizetés ideje a naptárban elő nem forduló napra (február 30.) van téve. (XXXVIII. 10.) A váltó kellékei nem lehetnek egymással ellentmondásban és ennélfogva nem érvényes az oly váltó, melyen a kelet későbbi, mint a fizetési idő. (XL. 65.) III. A forgatmány. A forgató a váltót érvényesen átruházhatja valamely eddig váltói kapcsolatban nem állt személyre, habár forgatói aláírásának megtétele után a váltó mások birtokában is volt, s habár annak alapján sommás végzés is eszközöltetett ki. — Azon forgatmányos, a ki az óvás felvételére rendelt határidő eltelte után jutott a váltó birtokába, mint a forgató engedményese tekintendő, a ki ellen mindazon kifogások érvényesíthetők, a melyek a forgató ellen érvényesíthetők voltak. (XXVIII. 97.) Ha a saját rendeletre szóló váltó kibocsátója a váltót kötelezettség nélkül forgatja tovább, mint kibocsátó mégis felelős marad. (XXXI. 45.) A forgatmány kelte annak lényegét nem képezvén, érvényes a forgatmány akkor is, ha a váltó kelténél korábbi keletű. —Ki nem töltött váltó is forgatható. (XXXIII. 59.) A saját rendeletre szóló váltó kibocsátója a forgatmányokkal szemben mint kibocsátó akkor is felelős, ha a váltót «kötelezettség nélkül" forgatta. — Ha a váltó a váltókapcsolatban lévő kötelezettre forgattatik, egyesülés esete áll be és neki nincs kereseti joga azon a váltón szereplő személyek ellen, kiknek ő is mint előző felel. A kereseti jog hiánya ily esetben hivatalból észlelendő. (XXXIII. 84.) A telepes kijelölése az intézvényezettnek, a telepítés pedig csak a kibocsátónak állván jogában, a forgatmányos nincs jogosítva a telepítéshez és ez által a kibocsátói aláírás folytán elvállalt kötelezettség megváltoztatásához. (XXXIV. 38.) Rendelvényesként több személy együttesen megnevezhető, mely esetben a váltó forgatmányozására csak mindketten együttesen vannak jogosítva. (XXXIV. 75.) Ha a kibocsátó a váltó átruházását megtiltja, akkor a váltónak üres forgatmánynyal való átruházása nem bir hatálylyal, mivel az üres forgatmány nem bir az engedmény kellékeivel s azt nem pótolja. (XXXIX. 62.) IV- Engedmény. A hitelező a teljes hitelű magánokirattal reá ruházott váltókövetelést váltói uton érvényesíteni jogosítva van, miután a váltótörvény 16. §-ának intézkedésével nincsen kizárva a váltókövetelési jognak más módon is, mint a váltó hátára vezetett engedmény utján való átruházása. (XXXIII. 27.) Felsőbirós. gyak. II. (Tárgym V.) 8