A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

74 Polg. törvk. rendtartás. 152. NEGYEDIK CZIM, A bizonyításról. I. FEJEZET. Általános határozatok. 152. *. Bizonyítási kötelezettség. 1. A vagyon eredetére nézve a telekkönyv teljes bizonyítékul szolgálván, az ebbe foglalt bejegyzés tartalmával ellenkező állitások, az ezeket vitató fél által bizonyitandók. — Annak bebizonyítása, hogy az öröklött vagyon az örökhagyó peressé vált tartozásai fedezésére nem elegendő, a perben ezt állító örökösöket terheli. (Dt. r. f. X. 256.) 2. A haszonbérlő ha a bérleményből a tulajdonos által tényleges eszközök alkalmazása által mozdíttatik is ki, az ezen erőszakos birtokháboritás folytán indított sommás visszahelyezési perben, nemcsak a békés birtoklást, hanem azt is igazolni tartozik, hogy haszonbéri joga a bérletböli tényleges kimozditása idején még fennállott. (Dt. r. f. X. 258.) 3. Annak bebizonyítása, hogy valamely elhatárolt helyen bizonyos meghatározott kár okoztatott, ha annak beigazolásával van is összekötve, hogy ugyanazon helyen bizonyos egyén ilynemű kártételt követett el, nem szolgál még magában kellő alappal arra, hogy a kárt tevő a kérdéses helyen talált s felbecsült összes kár megtérítésében elmarasztaltassák ; hanem a kártérítést követelő fél azt is tartozik bebizonyítani, hogy a felbecsült egész kár, vagy abból mennyi okoztatott a kárt tevő által'? (Dt. r. f. X. 267.) 4. Midőn büntetésre méltó cselekvény által okozott kár megtérítése polgári per utján követeltetik, nemcsak a bűntett elkövetése és az, hogy azon alkalommal valóban kártétel történt, hanem a kár mennyisége is felperes által bizonyítandó. (Dt. r. f. X. 318. 1.) 5. Oly esetben, midőn az örökhagyónevére telekkönyvezett birtok az örökösök által eladatván, a tulajdonjog érvényesítése végett az örökösök ellen indíttatik a per, ha azok örökösöknek bíróilag elismerve s igy a telekkönyvben tulajdonosként bekebelezve nincsenek, tartozik felperes azon adatokat, melyekből a perbeidézett alpereseknek öröklési joga kitűnik, hitelesen kimutatni; mert azon körülmény, hogy a hagyaték helyesen van-e képviselve, hivatalból is vizsgálandó. (Dt. r. f. XI. 21.) 6. Az örökhagyótól vagy örököseitől szerzett telekkönyi tulajdonjog a telekkönyvileg még ki nem tüntetett örökösök ellen is érvényesíthető ugyan, de ily esetben hitelesen tartozik felperes mindazon adatokat kimutatni, melyekből a perbe idézett alperesnek örökjoga következik, ellenesetben keresetével még akkor is. elutasítandó, ha a perbe idézett örökösök ebbeli minőségüket nem tagadják ; mert az, hogy az alperesként perbe idézett hagyaték helyesen van-e képviselve ? hivatalból vizsgálandó. (Dt. r. f. XI. 66.) 7. Birtok át ruház ás iránt megtörtént szóbeli egyezségnek bizonyítékául nem tekinthető azon tény, mely szerint a mindkét részről érdeklett felek egy általuk aláirt kérvénynyel a telekkönyvi hatóságnál az átruházott birtokra nézve a tulajdonjog bekebelezését kérelmezték, a per során az. átruházók ugy az átruházás tényét, valamint azt is, hogy a kérvény tar-