A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Pdg. törvk. rendtartás. 592—594. §§. 157 leltetésével egy máe bírósághoz tegye át az ügyiratokat akkor, midőn a hagyaték állásával s jogviszonyaival az általa elbirált perben megismerkedett. (Dt. u. f. II. 44.) 8. A hagyaték átadására az örökösödési per birája, tehát a törvényszék van hivatva a perre utasítás után, ha a perre utasított örökös a keresetet be nem adta, még az esetben is, ha az ingatlanok a perre utasítás után elárvereztettek, mert az eladott ingatlanokat ilyenkor a befolyt s átadandó vételár helyettesíti. (Dt. u. f. XXIV. 26.) 592. §. Hagyományok érvényesítése. 1. A hagyomány kifizetésével végrendeletileg terhelt örökösök abbeli kifogása : miszerint ők a végrendeletet, mely a törvényszabta kalkellékekkel nem bir, félretették, bírói figyelembe nem jöhet; a végrendelet kellékhiányával a hagyományos ellenében eredménynyel csak akkor védekezhetnek az örökösök, ha a végrendelet érvénytelenségét az erre illetékes bíróság mondotta ki. (Dt. u. f. n. 3.) 2. Mily stádiumban tekinthető a hagyaték «felosztott»-nak? — A hagyomány kifizetési határidejének kérdéséhez. (Dt. u. f. X. 18.) 3. Tekintve, miszerint a hagyományos, ha csak bizonyos feltétel nem áll ellent, a hagyományra vonatkozó jogát mindjárt az örökhagyó halála után szerzi meg, a hagyományos a hagyományt az örököstől követelni jogositva van, és nem köteles a hagyaték birói átadását bevárni. (Dt. u. f. X. 19.) 1 4. A hagyományok kielégítésének 1 Ellentétes a Dt. u. f. X. 70. sz. a. közlött határozattal. kérdése a hagyatéki ügy rendezésével szoros összefüggésben lévén, az előzetes hagyatéki eljárás mellőzésével folyamatba tett hagyomány kiszolgáltatása iránti per időelőtti. (Dt. u. f. X. 70.) 594. §. 1. A ptrtás 594. §-a szerinti hirdetmény kibocsátására minő bíróság illetékes ? (Dt. u. f. XVII. 22.) Vegyes és átmeneti intézkedések. nov. 93—98. §§. Tőzsdebíróság. 1. Ha a tőzsdebiróság valamely bizonyítási módot alkalmazandónak tart, vajon ezt csak a ptsban foglalt eljárási szabályok korlátai közt teheti-e ? Köti-e a tőzsdebiróságot is azon szabály, hogy az eskü a pts. 230. §-ához képest a bizonyító fél által ellenfelének kínálandó ? A birói hatáskör kérdésében a tőzsdebiróság alkatmazhatja-e bizonyitékkép az esküt. (Dt. u. f. III. 23.) 2. Egyfokú felebbvitel. (Dt. u. f. IX. 117.) 3. A tőzsdebiróság illetősége külön kikötés hiányában a viszonkeresetekre ki nem terjed. (Dt. u. f. XVIII. 130.) 4. Atőzsdebiróság hatásköre a viszonkeresetre vonatkozólag egyedül a prtási novella 8. §-a alapján meg nem állapitható. — A tőzsdebiróság hatáskörét megállapíthatóvá nem teszi ezen kitétel: «ich unterwerfe mich dem Ausspruche der Waaren- und Effecten-Börse.» (Dt. u. f. XIX. 10.) 5. A kir. tábla azon végzése ellen, melylyel a tőzsdebiróság határozatának megváltoztatásával ennek illetékességét megállapította, van felfolyamodásnak helye. (Dt. u. f. XXIII. 24.)