A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

134 Polg. törvk. rendtartás. 321-494. §§. uj bizonyítékoknak tekintendők, a perújításnak mégis azok alapján helyt adni nem lehet, ha azok lényegileg a per tárgyára nem vonatkoznak. (Dt. r. f. XXVII. 24.) 1*1. Az ujitott pernek tárgyát nem képezheti azon kérdés, hogy jogilag helyes alapra lett-e az alapperbeli ítélet fektetve, és azért csak oly nyomós bizonyítékok vehetők figyelembe, melyek az alapperbeli Ítélet alapjául vett tényeken változtatnak, ugy hogy ha ezek az újított perben alkalmaztatnak, ezen bizonyítékok folytán megváltozott tényekkel szemben az alapperbeli ítélet többé meg nem állhatna. (Dt. r. f. XXVII. 106.) 17. Perújítás vagy uj kereset? — Ha korábbi keresetével felperes kereshetőségi jog hiányából utasíttatott el, nem tekinthető ügyvesztesnek és követelését ujabb keresettel érvényesítheti. (Dt.u.f. XII. 142.) 321.fr Előleges bűnvádi eljárás. 1. Ha a végrehajtás folyamában merülnek fel valamely büntetésre méltó cselekmény jelenségei, vonatkozzék ez bár a megítélt követelés létrejöttére, a végrehajtás felfüggesztését a ptrs 10. §-a alapján elrendelni nem lehet, hanem a 321. §. szerinti eljárás alkalmazandó. (Dt. r. f. III. 268.) 323. §. Pernjitás hatálya.1) 1. Ha a bíróság a perújítást jogerejüleg megengedte, az alapperben hozott ítélet végrehajtása az ujitott per elintézéséig felfüggesztendő. (Dt. r. f. XXVI. 86.) 1 Az itt közlött határozat bűnügyre vonatkozik, — a mit az eddigi tévedés elkerülése végett kell megjegyeznünk. KILENCZEDIK CZIM. Az eljárás némely eltérő módjairól. I. FEJEZET. Községi bíráskodásról. (Ezt hatályon kívül helyezte a kisebb polg. peres ügyekben való eljárásról szóló 1877. XXII. t. cz.) 1 II. FEJEZET. Vásári bíráskodás. 481. SVásári bíróság. 1. A ptr. 481. §-ában érintett szab. kar. és rendezett tanácsú városokban, a vásári bíráskodás, a városi tszékek megszűnte folytán, a krr. járásbíróságokra szállott. (Dt. r. f. VIII. 611.) 494. §. 1. Tekintve, hogy a ptrs. 494. ^-a szerint a vásári bíróság által elintézett perekben semminemű perorvoslatnak nincs helye, hanem a meg nem elégedett félnek a per targyára és a vásári bíráskodásból származó károk megtérítésére nézve a nyertes fél ellen a rendes per útja fenmarad ; ez okból a vásári bíróság ítélete és eljárása ellen az alapon nincs semmiségi panasznak (felfolyamodásnak) helye, hogy a kereset a vásári bíróság hatásköréhez nem tartozik. (Dt. r. f. XIX. 24.)* 1 Lásd az arra vonatkozó döntvényeket e munka 158-161. lapjain.