A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

126 Polg. törvk. rendtartás, nov. 42—47. hiányát fenforogni nem látja. (Dt. u. f. XVI. 73.) (nov.) 42. §. Felebbezö hátrányára az Ítélet meg nem változtatható. 1. Ha felperes keresetének feltétlenül hely volna adandó, de ő az alsóbirósági feltételes ítélete ellen felebbezéssel nem élt, helybenhagyandó az alsóbirósági ítélet. (Dt. u. f. XIV. 61.) 2. Beforinatio in pejus megengedhetetlensége. — ítélet megváltoztatása kiegészítés alakjában. (Dt. u. f. XV. 48. | (nov.) 4:-}. íjFelehhezés a másodhir. ítélet ellen. 1. Szabálytalan ugyan, hogy az eljáró bíróság az 1881 : LIX. tcz. 11. §-a utolsó pontjának meg nem felelő alakban benyújtott felebbezést kijavítás nélkül elfogadta és a fenforgó hiányt a másodbiróság sem pótoltatta ki, ez azonban nem képez oly lényeges formasértést, mely miatt a másodbiróságnak ítélete az idézett törvény 43. §-a alapján megsemmisíthető lenne. — Nem semmisíthető meg az első- és másodbirósági ítélet azon okból sem, mivel a tanúkihallgatást foganatosító bíróság a tanút olyan ellenkérdésekre is kihallgatta, melyeket sem a perbeli bíróság, sem felperes nem kívánt, alperes pedig, ki a tanúkihallgatáson jelen sem volt, fel nem tehetett; mivel sommás eljárásban az 1868: LIV. tcz. 120. §-a szerint a bíróságnak joga van a lanukhoz hivatalból is kérdéseket intézni és mivel az első bírósági ítélet alakilag jogerőre emelkedvén, az most már oly okok alapján, melyek annak hozatalánál fenforogtak, meg sem támadható. (Dt. u. f. XII. 72.) (nov.) 44. §. 1. Curiai marasztaló Ítélet feloldás nélkül oly esetben, a midőn a másodbiróság kereshetőségi iog hiányát látja fenforogni. (Dt.u. f. XXIV. 10.) (nov.) 45. §. Felebbvitel korlátozása két egybeh. határozat ellen illet, kérdésben. 1. A ptrtási novella 45. §-a értelmében határozhat a Curia oly kérdésben, a hol a hatáskör és nem az illetékesség vitás. — Ha az erre felhívott bíróság mint kereskedelmi bíróság nincs hivatva eljárni, de mint köztörvényi igen, ugy a bíróság hatásköre és illetékessége utóbbi minőségben megállapítandó. (Dt. u. f. XXIII. 115.) (nov.) 47. §. Felebbv. kori. két egybh. ítélet ellen. 1. A megítélt eskü letétele iránti jelentkezésre rendelt 15 napi határidő még az esetben is, ha a másodbirósági ítélet ellen az 1881 : LIX. törvénczikk 47. §-a szerint felebbezésnek nincs helye, de felebbezés mégis beadatott, nem a másodbirósági ítélet kézbesítésétől, hanem a felebbezés visszautasítása iránt hozott harmadbirósági végzés kézbesítésétől szármitandó. (Dt. u. f. VI. 48.) 2. A felebbvitel korlátozása. (Dt. u. f. IX. 159.) 3. Azon sommás eljárás szerint tárgyalt peres ügyekben, melyekben a másodbiróság az elsőbiróságnak ítéletét érdemileg helybenhagyta, a perköltségre nézve azonban megváltoztatta és melyekben az Ítélet érdemleges részére nézve a felebbezés a harmad bírósághoz helyt nem fog-