A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár ötvennégy kötetének revisiójával. (Budapest, 1891)

Polg. törvk. rendtartás. 245. §. 109 <&z ügy ez állásához képest az ügy érdeme iránt ítélethozatalra utasítania. (Dt. r. f. XVIII. 9.) 6. A végrehajtási alapnak az Ítéletben való kijelölésnek csak telekkönyvi vagv megtartási jog esetén van helye. (Dt. r. f. XVII. 94.) 7. A 6o/o-nál magasabb kamat megítélendő, ha a kötvényben a kamatláb ugyan nincs meghatározva, de a kamatként fizetendő összeg számszerűleg ki van téve. (Dt. r. f. XVII. 97.) 8. Ha felperes követelését egy állítólag elvesztett kötelezvényre alapítja: tartozik e kötelezvény törvényszerű megsemmisítését eszközölni, mert ennek megtörténte előtt csak a kötelezvény alapján lenne keresetjoga megállapítható. (Dt. r. f. XX. 63.) 9. Ha valaki oly dolgot, mely egy harmadiknál végrehajtásilag lefoglaltatott, akkor midőn e foglalásról tudomással birt, sajátja gyanánt elárusít, azonban ugyanezen dologra támasztott igénykeresetével elutasittatik, azon kárt, melyet a kielégítési alap elvonása által a foglaltatónak okozott, megtéríteni tartozik. (Dt. r. f. XXII. 61.) 10. A kamatok csak a perkezdéstől ítélhetők meg, midőn a hitelező azokat az adós apa életében nem követelvén, örökösei irányában felszaporodni engedé, és a midőn a követelés valódisága csak a per folyamán leteendő főeskü által lesz igazolható. (Dt. r. f. XXV. 25.) 11. Az ingatlanok értékének általános csökkenése a vagyonközösségnek ezen ingatlan bírói árverés utján leendő eladása általi megszüntetésének törvényes akadályául nem szolgál. A vagyonközösség megszüntetésénél általában, s igy abban az esetben sem, ha az árverés utján eszközöltetik, a felek vagyoni viszonya figyelembe veendő nem lévén, annak kimutatása, hogy valamely közös birtokos vagyoni viszonyai folytán legyen kényszerülve az eladást szorgalmazni, egyáltalán nem igényeltetik. (Dt. r. f. XXV. 44.) 12. Időelőttinek nem tekinthető az ügyvédnek munkadija iránti keresete azért, mert a dijai megállapítását is tartalmazó Ítélet még jogerőre nem emelkedett. (Dt. u. f. III. 148.) 13. Ha a föld birtoka iránti perben felperes nem követelte egyszersmind a jogtalan birtoklótól az elvont haszon megtérítését, külön per utján nem követelheti. (Dt. u. f. III. 189.) 1 í. Az ügyvéd mindaddig, mig a reá bízott perre vonatkozólag a féllel el nem számol, a perből felmerült munkadíj és költség iránt keresettel fel nem léphet. (Dt. u. f. V. 127.) 15. Habár adásvételi szerződésbe az abba foglalt összeg megfizetésére határidő szabva nincs, a fizetés iránti kereset időelőttiség miatt nem utasítható vissza, ha a tőke nem is lett felmondva. (Dt. u. f. VI. 35.) 16. Ha felperes a keresetben helytelen jogczimen követel, elutasitandó-e ? (Dt. u. f. I. 81.) 17. A szerződés teljesítése iránti keresetével felperes elutasitandó-e, ha a per folyama alatt letelt azon idő nagyobb része, mely időre a szerződés köttetett? (Dt. u. f. III. 19.) 18. Bár a beperelt követelésre vonatkozó adóslevél felperes által elveszettnek állíttatik, a megsemmisítési eljárás befejezte előtt sem utasittathatik el időelőttiség miatt, mert a mennyiben a vitás követelés behajtásához való jogosultság iránt alapos aggályok foroghatnának fen, annak egyelőre birói kézhez való letétele is elrendelhető. (Dt. u. f. IX. 77.) 19. Ha felperes ingatlanra való tulajdonjog iránti keresetével alperesnek