A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. I~>7 -158. §§. végiratban terjeszti elő, azok mint elkésetlek a polgári prts 156. §-a alapján figyelembe nem vehetők, s a mennyibén alperes az ellen tiltakozott, a végiratban kínált főeskü az Bíróság előtti beismerés. II. fej. Beismerés. ir>8. §. aláírás valódisága tekintetében helyi nem foghat. (U. f. IV. 181.) Bérlő ellen intézett végrehajtás alAz ellenvégirathoz csatolt okirat a kalmábol a tulajdonos által a bérper eldöntésénél nem vehető figye- hátralékra nézve támasztott elsőbblembe. (U. t. XXXVIII. I02.> ségi igény esetén a végrehajtást szenvedett bérlőnek abbeli beismerése. 157. §. (1893: XVIII. tcz. G3. §.) hogy félévi bérrel van hátralékban, A prts 157. ^-a szerinti bizonyítás létére nézve az elsőbbséget igénylő a hivatkozó telet terheli. (U. f. IX. 144.) tulajdonosnak póteskü Ítélendő, s elA hazai bíróságok hatásköréhez sőbbség megállapítása ennek létezétartozó vitás jogkérdések eldöntésé- sétől teendő függővé. (R. f. X. 260j nél rendszerint és szükségképen a Midőn a hagyatéki leltár helyesfennálló törvények és joggyakorlat ál- sége a peres felek mindegyike által tal alkotott jogszabályok lévén irány- elismertetik, az nem csak az abban adók, a külföldi törvények s illetve foglalt tételekre, hanem a hagyatéki az osztr. p. t. k. alkalmazásának ki- vagyon jogi természetére nézve is bizárólag oly eseteknél van helye, me- zonyitékul tekintendő. (R. t. XIV. 130.) Iveknél annak hatálya a jogszolgál- A kötvényre az elhunyt adós örötatás egyes intézményeire, avagy a köse által irt, névaláírással is ellátott külön kijelölt bíróságok, hatóságok e szó : « elismerem)), még arra nézve, területére a hazai törvény, avagy an- hogy e kötvényben foglalt tartozásért nak alapján keletkezett rendelet által fizetési kötelezettséget vállalt volna, is fentartva lett. Ettől eltérőleg azon- magában véve bizonyítékul nem szolban a külföldi törvények csakis annyi- gál. (H. f. \\ 62. I.) ban vétethetnek figyelembe, a meny- Válóperben a félnek azon beismenyiben a perben felhasznált egyes rése. hogy házasságtörést követett él, okmányok hitele, illetve a kiállítás figyelembe nem vehető, minthogy helyi kellékeire vonatkoznak. (U. f. ezen cselekmény a Btk. súlya alá XIV. 2.) esvén, beismerés által egymagában A dex rei sitae» jogelve alapján is bizonyítottnak nem tekinthető. (U. f. a hazai bíróságok a külföldi törvényt XII. 34.) külföldi honossal szemben csak ak- Azon ellenvetés, hogy a kötelezőkor alkalmazhatják, ha a viszonosság ben jogczim megjelölve nincs, figyeiránt nemzetközi szerződésünk van lembe nem vehető, ha alperes a a kérdéses idegen állammal. (IL f. követelés valódiságát beismerte. (('. f. Külföldi törvény vagy okirat. a végrehajtató ellen teljes bizonyítékot nem képez ; a bérhátralék fennXXXIII. 10. X 141.)