A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 140—144. §§. öő 140. §. Kendős perben az alkeresettel perbe idézeti szavatos, mennyiben a szavatossági kötelezettséget el nem ismeri, a főper menetére be nem folyhat, s ekként a főperben valamely perirat beadására al- és felperes által kölcsönösen engedélyezett halasztást ellenzésével nem korlátolhatja. (R. f. IX. 650.) 141. §. Perkezelés. A pertárnoknak sérelmes intézkedése és eljárása ellen első vonalban az illető törvénvszéknél kell orvoslást keresni. (R. f. Dl. 257.) 1«. §. ítélet alá terjesztés. Ha a per felvétele után az ellenirat beadására kitűzött határnapon egyik tél sem jelent meg a pertárban, a pertárnok a ptrs 143. §-a értelmében az ügyiratokat az igazolási határidő lejárta után sem terjesztheti be határozathozatal végett mindaddig, mig valamelyik fél nem kéri. (R. f. I. 66., II. 52., III. 258.) Ha a perfelvétel után valamely perirat beadására kitűzött határnapon egyik fél sem jelent meg, a per megszűntnek nem nyilvánítható, sem pedig az iratok Ítélethozatal végett a törvényszék elé nem terjeszthetők, mig azt valamely fél nem kéri, s a I pertárnok a periratot mindaddig elfogadni köteles, mig az ellenfél az itélet alá terjesztést nem kérte. (R. f. III. 280.) Rendes eljárásnál a ptrs 143. §-a szerint, ha valamelyik fél a periratok bemutatása napján meg nem jelent és periratát be nem adta, a pertárnok a periratokat az igazolási kérelem beadására kitűzött határidő lejárta előtt a törvényszékhez rendszerint be nem mutathatja: azon esetben, ha alperes a per felvételére, illetőleg elleniratának beadására meg nem jelent, az igazolási határidő eltelte előtt el nem marasztalható. tR. f. XI. 4.) A perfelvételre megjelent alperesek által nyert halasztás alatt, a meg nem jelent alperestárs beadhatja elleniratát, ha felperes a per felvételekor ezen alperesre nézve az ügy nek itélet alá terjesztését nem kérte. (R. f. IX. 629.) ' A törvényes határidő eltelte és az itélet alá terjesztési kérelem előterjesztése után benyújtott perbeszédet a pertárnok nincs jogosítva elfogadni, és ha mégis tette, az elkésetten beadott periratot bírói figyelemre méltatni nem lehet. (U. f. XX. 11.) 144. §. Jegyzőkönyvi tűi'gyalás. A felek nem tevén észrevételt a miatt, hogy a kereskedelmi ügynek jegyzőkönyvi tárgyalása helyett, tévesen perfelvételi határnap tüzetett ki: nem forog fenn kellő ok arra nézve, hogy a már teljesen befejezett Írásbeli eljárás hatályon kívül helyezésével, az ügynek ujabb jegyzőkönyvi tárgvalása rendeltessék el (R. f. XXV. 57.) Útmutató.