A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 56, §. Mi. §. Birói érdekeltség. A biró a ptrs 56. §. c) pontja értelmében ki van zárva a biráskodáslól oly ügyekre nézve is, melyekben törvénves bizonvságként vett részt. (R. f. [. 17., [. és II. 13.) A birói személy a ptrs 56. $-ának b) pontja értelmében ki van zárva a bíráskodástól oly ügyekre nézve is, Í melyekben a fél ügyvéde vele azon , pontban megbatározott rokonsági vagy sógorsági, illetőleg fogadott szülei vagy fogadott gyermeki, gyámsági vagy gondnoksági viszonvban áll. (R. f. T."83., és TL 64.) A birónak érdekeltsége akkor is fenforog, ha az 1868. évi LIV tcz. 56. §. b) pontja szerinti rokonsági összeköttetés a biró és a peres fél! ügyvéde között van. (III. f. X. 136.) Valamely ügyben a ptrs 56. ^-aszerint érdeklett biró megkeresés folytán sem lehet hivatva azon ügyre vonatkozó bármely birói cselekménv teljesítésére. (E. f. 83., I. és II. 64.) A felebbviteli bíróság tagja nincs kizárva a bíráskodásból oly ügyekre nézve, melyekben a felülvizsgálat tárgyát képező alsóbirósági határozat hozatalánál édes testvére vagy más, vele a ptrs 56. §. b) pontja szerinti közel rokonsági viszonyban álló személv. mini biró vett részt. (R. f. III. | 237.) Tekintve, hogy a ptrs 56. §-a b) pontjának rendelkezése némi megszorítással az 1871. évi LI. tczikk 17. $-a által a bírósági végrehajtókra is kiterjesztetett, tekintve továbbá, hogy a fél ügyvéde az általa vezetett végrehajtási ügyre nézve közvetlen érdekelt személy : ;iz 1869. évi nov. i>7 -iki teljes tanácsülési elvi megállapodásból'kifolyólag, (lásd. R. f. I. 83., 1. és II. 64.) a bírósági végrehajtó az 1871. évi LI. tcz. 17. §-a szerint oly végrehajtási ügyekben nem járhat el, melyekben a végrehajtató fél ügyvéde vele a hivatolt 17. í^-ban körülirt rokonsági vagy sógorsági viszonvban áll. (R. f. X. 716.) Azon körülmény, hogy egy részvénytársaság vagyonára vonatkozó perben oly biró vett részt, ki e társulat tagja vagy részvényese, a ptrs 56. §-a a) pontjába ütközik. (R. f. XIII. 8.) Azon körülmény, hogy a peres ügy elsőbirósági előadója a városban, mely ellen a per folytattatik, házbirtokos, a pernek eldöntésében való részvételét illetőleg nem képez oly érdekeltségi esetet, mely a prdts. 56. §-a alá esik, és az ez alapon emelt semmiségi panasz elvetendő. (U. f. XI. 78.) Azon felebbezési panasz, hogy a felebbezett másodbirósági ítélet hozatalában érdekelt birák vettek részt, azért, mert közülök kettő részt vett a felsőbíróság által megsemmisített korábbi ítélet hozatalában is, az az 1868 : LIV. tczikk 56.§-ára nem alapitható. (U. f. XI. 90.) Az 1868. évi LIV. tcz. 56. §. d) pontjának esete fenn nem forog, midőn az örökösödési per másodbirósági előadója az eljáró bíróságnál előzetesen csupán abba a hagyatéki tárgyalásba folyt be, melyből az örökösödési per fejlődött, (U. f. XIV. 15.) Valamely ügyben a ptrs 56. §-a szerint érdeklett biró megkeresés folytán sem lehet hivatva azon ügyre vonatkozó bármely birói cselekmény