A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. }5. ,ss'. 33 szükséges nyilatkozat kiállítására kéri kötelezni. (U. f. XXXII. 90.) Az előjegyzés, tekintettel az 1868: LIV. tcz. 44. §-ára, telekkönyvi lehel­nek tekintetett. (Bpesti Tábla, u. f. XIII. 318.) 45. §. (1881 : XVII. tcz. 7. §.) Csődügyek. Megtámadási perek. Ha egyetemleges kötelezettség alap­ján perbe idézett alperesek egyike csőd alá jut, ez nem vonja maga után az eljáró bíróság illetéktelenségét a másik alperes irányában. (R. f. XX.! 5.) Külön kielégítésre jogosított hite­lező, ha csak a jelzálogul szoluáló tárgyból keres kielégítést, a törv. rendt. szerint illetékes bíróság előtt tartozván fellépni, ha a keresetét a csődbíróság előtt indította meg, bár illetékességi kifogás nem tétetett, a csődbíróság ítélete hivatalból meg­semmisítendő. (U. f. XII. 88.) A külön kielégítési alapul szolgált ingók árverési vételárának felosztása nem a csődbírósághoz, hanem a végrehajtás foganatosítására illetékes bírósághoz tartozik. (U. f. XVI. 88.) A csődbíróság mint külön ügybiró­ság hatáskörébe csak azon ügyek j tartoznak, melyeket a törvény, mint' a csődbíróság hatáskörébe tartozókat, világosan megjelöl; a csődnyitás előtt keletkezett s a tömeg által átvett ha- ! szonbérleti szerződés alapján a tömeg ellen indított kereset pedig azok közé nem sorozható. Az ily kereset tehát jogosan érvényesíthető a szerződésileg kikötött bíróság előtt. (U. f. XXVII. 56.) A csőd tartama alatt a csődtömeg­hez tartozó boltért fizetendő házbér iránti keresetek, azon esetben is, ha Útmutató. a bérleti szerződés a csőd megnyitása előtt a vagyonbukottal köttetett meg, a csődbíróság mellőzésével a csőd alá jutott egyén rendes személyi bírósága előtt is megindíthatok. (R. i". III. G238.) A törvényben a megtámadási kere­setekre nézve kivételes birói illetőség szabályozva nem lévén, a jogügyletek megtámadására nézve a birói illeté­kesség tekintetében az általános sza­bályok alkalmazandók, (ü. f. VII. 96.) Megtámadási kereset tekintetében a megtámadott személyes bírósága azon esetben is illetékes, ha a kér­déses követelés iránt már végrehajtás történt. (U. f. VII 109.) A megtámadási per azon bíróság előtt is folyamatba tehető, mely a megtámadott végrehajtást elrendelte. (U. f. XXXI. 92.) Váltóbiróság állal elrendelt végre­hajtás megtámadására irányuló kere­set a váltóbiróság előtt is megindít­ható. (U. f. XXXV. 42.) keresel, ha általa által elrendelt végre­hajtás hatálytalanítása ezéloztatik, a váltóbiróság, mint külön ügybiróság előtt is megindítható, csakhogy ezen esetben az eljárás a polgári perrend­tartásnak általános szabályai és nem a váhóeljárás szabályai szerint foly­tatandó. (III. f. XVII. 2.) Miután a megtámadási keresetek illetékessége törvényes intézkedéssel kifejezetten nincs szabályozva, — és miután a közadós cselekményét he­lyettesítő végrehajtási jogcselekmény hatálytalanítására irányuló perekben az állandó birói gyakorlat a törvény­kezési rendtartás általános szabályait tekinti irányadóul: ennek következté­ben a prts 35. §-ában foglalt intézke­A megtámadási a váltóbiróság

Next

/
Oldalképek
Tartalom