A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. -i7. §. 31 A kereskedő a perrendtartás 3ö. §-ának 2. bekezdésében szabályozott kivételes illetőséget szerződésekből eredő perekben esak azokkal a személyekkel szemben veheti igénybe, akikkel üzleti összeköttetésben áll, azaz akikkel ügyletet köt. Ha követelését más kereskedőre ruházza át, az engedményes jogosított és köteles a követelést a maga könyveibe bevezetni és ez a bevezetés a 35. §. 2. pontja szerint való illetékességet meg is állapítja, de pusztán az átruházóval szemben, mint aki a bevezetés alapjául szolgáló ügyletnél szerződő félkent járt el. Az eredeti adósnak jogviszonyán azonban a bevezetés nem változtat, mert közte és az engedményes közt semmiféle jogügylet nem jött létre, amelyet az engedményes könyveibe be lehelne vezetni. (Bpesli keresk. és váltótörvénvszék. III. f. XVIII. 24.) Az 1868. évi LIV. tcz. 35. §-a rendelkezése szerint a «hely» megjelölése, melynek bírósága előtt a könyvkivonati követelések érvényesíthetők, nyilván geograliai értelemben történvén, a Budapesten vezetett kereskedői könyvek az azokon alapuló követelések tekintetében az id. törvényszakasz rendelkezése szerint általában bármely elsőfokú budapesti kii*, bíróság illetőségét megállapítják. (Bpesti tsz. III. f. I. 29.) Könyvkivonat alapján indított pernél a felperes, ha telepe helyén több járásbíróság van, ezek közül bármelyiket választhatja. (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. 320. 1.) Az, hogy a számlában a hitelezett áruk részletesen felsorolva nem lettek, az illetékesség kérdésének elintézésénél tekintetbe nem jöhet. (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. 9.) Ha a helyi illetékesség a kereskedelmi könyvek vitelének helyéhez képest az 1868 : LIV. tcz. 35. §-a alapján állapittatik meg, illetékesnek az a bíróság mondandó ki, melynek területén a könyvek a per indításakor vezettetnek és nem az a bíróság, melynek területén a könyvek a kereseti ügvlet létrejöttekor vitettek. (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. 320. I.) A bizományos jogosítva, sőt kötelezve lévén a bizományi viszonyból eredő minden követelését elkönyvel ni, e követelésekre nézve könvvkivonat alapján saját (a bizományos) személyes bírósága előtt a megbízót beperelheti. (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. 319. 1.) 37. §. Azon birtokbiróság alatt, a mely a ptrtás 580. §-ában említett esetekben eljárni tartozik, csakis a 37. §-nak meghatározása szerint illetékes birtokbiróság, vagyis a per bírósága értendő. A hagyaték ugyanis törvényeink értelmében rendszerint «universitast» képez és ennélfogva az erre vonatkozó s egységesen elbírálandó öröklési igényeknek is csak egy fóruma lehet. A törvényhozónak tehát ezen elvi szempontból sem lehetett czélja az, hogy több helyen fekvő ingatlanokra vonatkozó öröklési igények megbirálását a 37. §. értelmében az egész hagyatékra vonatkozó perek bíróságául kijelölt birtokbiróságtól elvonja és több különböző birtokbiróságra ruházza. (U. f. XXXII. 20.)