A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

2-2 Polgári törvénykezési rendtartás. I'J. §. könyvi hatóságnál kérelmezendő. (U. könyvezése állandóan a telekkönyvi f. IV. 179.) hatóságok, mint birói hatóságok által A telekkönyvi hatóság illetékessé- eszközlendő. (III. f. I. 74.) gét meg nem szünteti azon körül- Az úrbéri birtokrendezés folytán mény, hogy a keresetben a telek- eszközölt telekkönyvi átalakítás alkalkönyvi kiigazítással egyidejűleg a bír- mával felvett hibás bejegyzés kiigatokbaadás is kérelmeztetett. Telek- zitása a telekkönyvi hatóság előtt könyvi kiigazítási keresetnek az ál- indiiandó per útjára tartozik. (III. f. talános elévülési határidőn belül IV. 105.) mindaddig helye van, mig az ingat- Habár az ingatlanok felosztása iránt lan a helyszíneléskor tulajdonos- beadott kérelem nem is tekinthető ként felvett személy tulajdona. (U. f. alakszerűén helyesnek, habár a birXVII. 36.) tokpereknek és vagyonközösség meg(29. sz. teljes-ülési határozat.) Az szüntetése iránti vitás kérdéseknek 1881: LIX. tvczikknek 6. §-a a telek- birói elintézésére nem is az illetékes könyvi rendelet I. rész 3. £-ának 1-ső telekkönyvi hatóságnál adatott be s pontja alá tartozó, telekkönyv-kiiga- ez járt el: mégis ha a felek között a zitást tárgyazó keresetekre nem al- telekkönyvi hatóság részéről kikülkalmazható, s azok ezentúl is a te- dött közeg előtt egyezség jött létre, lekkönyvi hatóságok, következéské- az eljárás nem semmisítendő meg, a pen esetleg a kir. járásbíróságok felsőbíróság nincs hivatva ezen a feilletőségéhez tartoznak. (U. f. XIV. lek között tettleg is foganatba vett 111.)* osztályegyezség érvénye felett egyA telekkönyvi kiigazítási perek a oldalulag határozni. (U. f. VII. 43.) telekkönyvi hatóságok és nem a bir- I A kisajátítási kártalanítási árnak tokbiróságok hatáskörébe tartoznak j mint a vételárt helyettesítő összegés ezen mit sem változtat az a körül- j nek felosztására a telekkönyvi hatómény, hogy a birtokbiróság a kere- i ság illetékes, annál is inkább, mert selet elfogadta és a pert az ítélet ho- í egyedül ő lehet azon helyzetben, hogy zataláig kezelte, mivel telekkönyvi megbírálhassa, kik a telekkönyvileg ügyekben a rendes birói illetőségtől érdekeltek és kártalanítási összegre eltérésnek helye nem lévén, azon jogosultak. (U. f. XX. 22.) ténye által a törvényszék illetékessé I Az örökjog kimutatása, a teleknem vált. (III. f. I 62.) könyv-kiigazítási per köréből feltétA telekkönyvi rendtartásnak életbe lenül kizártnak nem tekinthető. Az, lépte óta kifejlett birói gyakorlat sze- hogy a telekkönyv-kiigazítási kereset rint, az eredeti helyszínelés alkalmá- | örökösödésre van fektetve, nem kéval kimaradt s nem helyszínelt ingat- i pez törvényes alapot a birói illetőség Ianoknak póthelyszinelése és telek- leszállítására. * Ezzel elestek az ellenkező határozatok, mint az U. f. IV. 101. \. 157. és XXXII. 168. sz. a. közöltek. A telekk. halóság, a helyszínelést bevezetés alapján, további nyilvánkönyvi jogokat szerző 3-ik személyek ellen, rosszhiszeműség alapján tá-