A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. íb2. §. 17 kiskorúakat érdeklő per félbenszakasztásáról nem egyszerűen az árvaszék, hanem az illető képviselő, vagy ennek hiányában az árvaszék azon hozzátétellel értesítendő, hogy törvényes képviselőt rendeljen. A törvényes képviselő értesítésének határidő kitűzésével kell történnie, mely alatt a mellőzésével véghezvitt perbeli cselekvények jóváhalívása iránt nyilatkozni tartozik. (R. f. XXIV. 22.) 12. §. Előzetes eljárás más bíróságnál. Nem törvényes, hanem csak tényleges elválás esetében, a házastársak között felmerült közszerzemény iránti keresetek, az elválás kérdésének törvényes utoni eldöntése előtt meg nem indíthatók. (R. f. I. 78., II. 60.) Azon kérdés megvitatása és eldöntése, hogy a kereseti kérelemnek az örökösödési eljárás előrebocsátása nélkül hely adható-e, az ügy érdemére tartozik. (R. f. X. 692.) Az örökösödési kereset azon okból, hogy nincs igazolva, miszerint előzőleg a peren kívül örökösödési eljárás megtartatott-e, a ptrs 12. §-a alapján hivatalból vissza nem utasítható, s a kereset ellenében ezen eljárás meg nem tartása miatt emelt kifogás időelőttiségi kifogásnak lévén tekintendő, ez csak tárgyalás után a véghatározatban dönthető el. (R. f. XIII. 47.) Habár az örökösödési per folyamatban van, ez az örökség tárgyát képező követelés iránt előbb folyamatba tett per befejezését nem akadályozza. (U. f. XI. 195.) Midőn a helyszíneléskor felvett telekkönyvi birtokos által a birtok átUtmutató. adása iráni indított perben az alperesként beidézett tényleges birtokos beigazolja, hogy a tulajdonkeresel megindítása előtt, a telekkönyvi birtokos ellen telekkönyv-kiigazilási pert tett folyamatba, a tulajdonkereset mikénti eldöntése a kiigazítási per kimenetelétől lévén feltételezve, a birtok kiadására irányzott tulajdonkereset, a polgári trvk. rend. 12. §-a értelmében, mint időelőtti, elutasítandó. (R. f. VI. 22. és XV. 43.) A kereset beállítása a ptrs 12. §-a alapján végzésileg, nem pedig Ítélettel mondandó ki. (R. f. X. 680., XIV. 69.) Felperes követelésének érvényesítésében gátoltnak annak közig, hatóságilag történt letiltása által nem tekinthető; a letiltás felperes keresetének útját nem állja, hanem csak azt eredményezi, hogy alperes a tartozási összegnek bírói kézbe való letételére köteleztessék, (ü. f. IV. 112.) A ptrtás 12. §-sa csak oly jogügyekben nyei het alkalmazást, a melyekben a keresetet más bíróság előtti tárgyalások törvénynél fogva előzik meg. (U. f. XXX. 30.) Egy és ugyanazon jogkérdés egyidejűleg és párhuzamosan ugyanazon felek között külön-külön bíróságok előtt két külön pernek és két különböző biróság döntésének tárgyát nem képezheti, mivel ellenkező esetben egy és ugyanazon jogviszony ugyanazon felek között, esetleg egymástól homlokegyenest ellenkező elbírálást nyerhetne. Midőn ugyanaz a jogkérdés ugyanazon felek között előreláthatólag a legfőbb birói hatóságot nem korlátozott hatáskörrel gyakorló kir. Curiánál is fogja döntés tárgyát képezni, a perjog alapelvei