A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

Polgári törvénykezési rendtartás. 8. §. tartoznak a bíróságok hatáskörébe. (R. f. XXI. 27.) Ha valamely ul megnyitására magánjogi kötelezettség nem vállaltatott, annak elrendelésére nem a bíróság, hanem egyedül a közigazgatási hatóság tekinthető illetékesnek. (U. f. XXVIII. 72.) A község belterületén levő szabad tér tulajdonjoga feletti határozás bírói útra tartozik. (III. f. V. 77.) A vizi árkok vagy csatornák iránt a városi hatóság által közigazgatási czélra tett intézkedés megszorítása polgári kereset tárgyát nem képezheti. (R. f. XXI. 7.) A közös határárok kitisztítása, s az ekként nyert föld elvonása által állítólag okozott birtokháboritás miatti kereset a polgári bíróságok hatósága alá tartozik. (R. f. XIX. 35.) A perrel megtámadott egyén által ásott, s időközben behúzott árok által, másnak földjén viz által okozott kár megtérítése iránti kereset, a törvény rendes útjára s bíróságok hatáskörébe tartozik. (R. f. XXIII. 69.) Ha valaki a szomszéd telken levő folyadéklevezető csatorna ellen nem pusztán közegészségi szempontból emel kifogást és kívánja annak kiépítését, hanem azért is, mert a csatorna ezen állapota a házában levő lakást és pinczét hasznavehetetlenné teszi: akkor a kereset polgári peruton a biróság előtt megindítható, még az esetben is, ha a közigazgatási hatóság közegészségügyi tekintetben már határozott. (U. f. XXXVI. 68.) Minthogy a község e minőségben épen ugy mint más magánszemély, magánjogi viszonyokból eredő kérdésekben a bírói illetőség alól el nem vonható, az 1871. évi XVIII. tczikk 22. §-ának azon rendelkezéséből, hogy a község tartozik a közutakról gondoskodni, nem következik, hogy oly esetben, midőn az panaszoltatik, hogy valakinek birtokából foglalási tett s azt köznlnak használja, e lény felett Ítélni a biróság jogosítva nincs. (U. f. IV. 89.) * Oly kereset, mely magántulajdont képező patak medrén át felállított kerítés visszaállítására irányoztatik, elsősorban nem a bíróságok, hanem a közigazgatási hatóság körébe tartozik. (R. f. XXV. 9.) A kereset tárgyát a peres felek belső telkeit időnként elborító esővíz lefolyásának megszüntetése képezvén, eziránt határozni elsősorban a közigazgatási útra tartozik. (R. f. XXIV. 43.) Ugy a viz szabályozására, mint a viz használatára a törvény szerint engedélyezést nem igénylő ügyekben való intézkedések, melyek közé az érmeder kiásatása jogszerű vagy jogszerűtlen voltának meghatározása is sorozandó, az 1885 : XXIII. tcz. 156. és 157. $-ai szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartoznak, miből azután következik, hogy ily esetben az előbbi állapot visszaállítása s a kártérítési kötelezettség megállapítása sem tartozik a birói hatáskörbe, mit sem változtatván ezen az a körülmény, hogy a kérdéses ér vízműnek tekintetik-e va^y nem? (U. f. XXVII. 32.) Viznek kieresztése körüli gondatlan eljárás által okozott kár megtéri* Az 1871 : XVIII. tcz. helvébe lépeti, az 1886 : XXII. icz.