A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

146 Polgári törvénykezési rendtartás. 525—532. §§• tani kért egyén, a birói gyakorlat értelmében, 3 izben idézendő (a felhívás 3 izben teendő közzé). (Bpesti Tábla, u. f. XIX. 217.) A holtnak nyilvánítás iránti kérvény folytán tartandó tárgyalásnál, miután ez a rendes eljárás szabályai szerint megy végbe, a kérvényező magát perrendszerüleg ügyvéd által képviseltetni tartozik; minélfogva a tárgyalás a kérvényező nevében, közjegyzővel meg nem tartható. (R. f. XXII. 27.) 526. §. (nov. 89.) Holttá nyilvánítási ügyekben a perújítás kérdése semmiségi panasz útjára nem tartozik. Az itélet általi határozat az elhalálozás bebizonyításának kérdésére van kijelölve s nem a kérvényezési jogosultság, illetőleg a kérvényfelszerelés kérdésére is (R. f XXII. 40.) A holttá nyilvánítási itélet czélja csakis az eltűnt holttá nyilvánítása lévén, a holttá nyilvánításról a lelkészi hivatal nem értesítendő, valamint az sem képezheti a hoitlá nyilvánítási itélet tárgyát, hogy a holttá nyilvánítást kérő örökösök az örökösödési eljárás megindítására feljogosittatnak, azért az ily kijelentések mellőzendők. (R. f. XXVI. I.) 528. §. (nov. 91.) Holtnak nyilvánítás esetén e ténynek az anyakönyvbe való bejegyeztetése, mint törvényen nem alapuló, helyt nem foglalhat. (R. f. XXIII. 79.) 529. §. Elveszeti okirat megsemmisítése. A vasúti társulatok elsőbbségi kötvényei közforgalmi értékpapírok levén, ezek megsemmisítésénél a polg. törv. rendt. 529—533. i^-aiban elő^ irt eljárás nem alkalmazható. (R. f. V. 423.) Elveszett szerződés helyett uj Írásbeli szerződés kiállítása csak azon esetben rendelhető el, ha nemcsak a szerződés tárgya, hanem annak minden lényeges feltételei igazoltatnak. (R. f. VII. 96.) Állampapírok részletfizetés melletti vételére vonatkozó részletivek, a ptrs 529—533. §§-ok szerinti megsemmisítési eljárás tárgyát képezik. (R. f: XI. 16.)' Bár a beperelt követelésre vonatkozó adóslevél felperes által elveszettnek állíttatik, a megsemmisítési eljárás befejezte előtt sem utasittathatik el időelőttiség miatt, mert a mennyiben a vitás követelés behajtásához való jogosultság iránt alapos aggályok foroghatnának fenn, annak egyelőre birói kézhez való letétele is elrendelhető, (ü. f. IX. 77.) 532. §. A perrend 532. §-a nem nyerhet alkalmazást azon esetben, midőn a megsemmisíttetni kért kötelezvényre vonatkozólag valaki nem mint a követeléshez jogosított hitelező, hanem mint az adósok örököse jelentkezik, azon állítással, nűkép a követelés fizetés által már megszűnt, midőn tehát a tulajdonjog vitás nem lévén, a tulajdonjog érvényesítése végett