A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)
Polgári törvénykezési rendtartás. 54—59. .ss'\s'. 125 Nov. .V«. §. A már folyamatba lett perenkivüli eljárást bizonytalan időre felfüggeszti) végzés nem sorolható azok közé a közbeszóló határozatok közé, amelyek által okozotl sérelem csak a véghatározat ellen beadandó felfolyamodás utján orvosolható, hanem az eljárást megakasztó voltánál fogva a felebbvitel szempontjából a véghatározat tekintete alá esik.(III. f.XIII. 68.) Nov. 5.">. §. A törvényszék megkeresésére a hirói szemle foganatosításával megbízva volt bírósági tag sérelmes intézkedései nem felfolyamodás, hanem előterjesztés utján orvosolható.!Bpesti Tábla. u. t XXVIII. 2.) Nov. T>7. §. A perbíróságnak az az intézkedése, mely szerint alperes felhivatik, hogy a tanú és szakértői dijak fedezésére bizonyos összeget helyezzen letétbe, mert ellenkező esetben a felhívott tanuk egy részének kihallgatása és szakértők meghallgatása mellőztetni fog, pénzbeli marasztalást nem tartalmaz, és így az 1881 : LIX. tczikk 57 §-a alá nem esik, és mint a per előkészítésére vonatkozó határozat felfolvamodással mee nem támadható/ (Bpesti Tábla, íll. f. XVII. 2-2.) Nov. r>!>. §. M/íxtj/ll>ifós<í<i<: végzések elleni felfolyamodás esetei. (6. sz. teljes-ülési döntvény.) Ha a másodbiróság azon esetek valamelyikében bünteti pénzbirsággal az elsőbiróság végzése ellen folyamodói, melyekben az 1881 : LlX.tcz. 59. §-a felfolyamodást enged: ilyenkor a kiszabon pénzbirságra nézve is van felfolyamodásnak helye a harmadbírósághoz és az oly feifolyamodást a kir. Curia elfogadja akkor is, ha az csupán a bírság s nem egyszersmind a másodbirósági végzés érdeme ellen is van intézve. Ellenben az 1881 : LIX. tcz. 60. §-a alapján kiszabott pénzbirságra nézve nincs további felfolyamodásnak helye oly másodbirósági végzések ellen, melyek azon törvény 59. §-ában elősorolva nincsenek. (U. f. IV. 191.) (10. sz. teljes-ülési döntvény.) Azon esetben, midőn a másodbiróság oly elsőbirósági határozat ellen közbevetett felebbviteli beadványt utasít viszsza, a mely határozatnak végérvényes felülbírálására volt a törvény értelmében hivatva, végzése ellen további folyamodásnak nincs helye. Ha azonban a másodbiróság által visszautasított felebbviteli beadvány oly elsőbirósági határozat ellen intéztetett, mely esetleg a harmadbirósági felülbirálat tárgyát képezheti, végzése ellen a további felfolvamodás helyt foshat. (U. f. VI. 157.) Eskületétel elmulasztása esetében kért igazolást megtagadó elsőbirósági végzést helybenhagyó másodbirósági végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs. (U. f. IX. 35.) A másodbiróság neheztelt végzéser melylyel az elsőbiróságnak a felhívási keresetet alaki szempontból elutasító végzésemegseinnüsittetett, s egyszersmind póttárgyalás és a kifejlendőkhöz képest érdemleges határozat hozatala rendelletett, nem tartozik azok.