A felső bíróságok gyakorlata. Útmutató a Döntvénytár nyolczvanhat kötetének revisiójával. III. folyam XVIII. kötetéig (Budapest, 1903)

" 18 Pölgári törvénykezési rétté §-ában a hírlapi idézés csak az elöze- j tes 268. §. értelmében történt gond- : noki kinevezés eseteire rendeltetik el, — de egyébként is az osztr. polg. tön könyv 547. §-a értelmében a hagyaték az örökös általi elfogadása előtt ugy veendő, mintha még az örökhagyó birtokában volna, ily esetekben tehát bíróilag örökösül elismerhelő személyek, kiket hirdetményileg be kellene idézni, s kiknek képviseletére, ha meg nem jelennének, ügygondnok lenne hivatva, jogilag nem léteznek, a marosvásárhelyi királyi ! tábla területén az osztrák polgári tör- j vénykönyv 814. §-a értelmében történt gondnokrendelés esetében hírlapi idézés szüksége fenn nem lorog. (R. f. XII. 97.) Midőn az örökös az örökösödési hivatalos vagy hirdetményi eljárás folyamatba tételét s a hagyatéki ingatlanok tulajdonjogának ez utón leendő átíratása kieszközlését megtagadja, vevőnek az örököstől megvett, de a telekkönyvbe még az örökhagyó nevén álló ingatlanok tulajdonjogának elismerése és a telekk. bekebelezés eltűrése iránti keresetet egyszersmind az ingatlanok tulajdonjogának az örökösök nevére leendő egyidejű álkebelezésére, s nemcsak az összes ösmert örökösök, hanem a netán még létezhető ösmerellen örökösök részére kinevezendő ügygondnok ellen is kell intéznie, kinek beidézésénél a ptrs 269. §-ának rendelete tartandó meg. (R. f. XXIX. 19.) is. §. HATODIK CZIM. A perorvoslatokról. (Az 1881 :LIX. t.-cz. 25—(58. §§-ai, az 1868 :LIV. t.-cz. -2lí 31 4. ;;§-ai helyett.* I. lej. A felebbvitel általános szabályai. \ov. 20. §. Oly esetben, midőn az 1881 :LIX. t.-cz. 25. §-ához képest a felebbviteli beadvány minősége a helytelen elnevezés daczára a tartalom szerint Ítéltetik meg. a felebbviteli határidő is azon felebbvitelhez képest számítandó, méhnek a beadvány minősíttetik. (U. f. X. 25.) \ov. 2<>. §. Ha a felébb vivő fél a jogorvoslat lói való elállásra vonatkozó beadváinal közvetlenül a kir. táblánál adja be, az visszautasítandó. (Bpesti Tábla, u. f. XXIV. 3'23. 1.) Elegendő az I. f. biróság abbeli jelentése, hogy a felek a pertől elállónak, ha az erre vonatkozó közös kérvény fel nem terjesztetik is. (Bpesti Tábla. u. f. XXIV. 320. I.) Alaki hiányok miatt a felebbviteli beadvány ezen hiányok pótlása végett a félnek vissza nem adandó, hanem hivatalból visszautasitandó. (Bpesti Tábla, u. f. VII. 178.) Nem magyar nyelvű perorvoslat záros határidő alatt való kijavítás végett visszaadni rendeltetett. (Bpesti Tábla, u. f. XXIX. 334. I.) Az egyszerű felzeten és nem szabályszerű felebbezési beadványban bejelentett felebbezés vissza nem uta-