Tárgymutató a Döntvénytár új folyam XI-XXII. köteteihez (Budapest, 1890)

jó A szolgálatadó nem felelős alkalmazottjának az üzletben, de szolgálati körén kivül való tényeért vagy mulasztásáért. (XII. 91.) Kártérítés megítélése, ha egy hajó rendellenes menetével előidézett magas hullámzás folytán a másik hajón kár okoztatik. — Lucrum cessans meg nem ítélése. (XII. 174.) A ki másnak, jogtalan cselekménye által kárt okozott, kártérítésben az esetre is marasztalható, ha a kárositottat is vétkesség terheli. — A ki valakit testileg bántalmaz, ezen cselekményéből folyólag a bántalmazottnak fájdalomdijt, az esetleg felmerült gyógyítási költséget és munkamulasztást megtéríteni tartozik. — Fájdalomdíj nem követelhető az esetben, a midőn a bekövetkezett sérülést részben a sérült magaviselete által maga is okozta. (XII. 134.) Ha a bérbeadó olyan élő törzsfák kivágatásáért kér kártérítést, melyek a még hátralevő bérleti idő alatt a dolog természeténél fogva többé helyre nem állíthatók: azon körülmény, hogy a haszonbérlet még le nem járt, ezen ügy érdemleges elbírálására nézve törvényes akadályt nem képez s így a kereset időelőttinek nem tekinthető. (XIV. 144.) Mezei rendőri kihágások eseteiben felmerült kárért a károsított fél irányában a kártevők törvény szerint egyetemleg vannak ugyan kötelezve, a kártételben résztvevők egymás elleni víszkeresete tekintetében azonban nem alkalmazható ezen elv, hanem mindenik részes csak az aránylag őt terhelő kárösszegért felelős. (XV. 18.) Az agyonetetés folytán elhullott ökrök a cseléd által a luczernában a tulajdonos jelenlétében legeltetvén, s nem bizonyittatván, hogy az ottani legeltetésük megtiltatott volna: a tullegeltetésből származtatott kártérítési kereset a cseléd ellenében meg nem állapittathatik. (XV. 41.) A fenyitő perben hozott felmentő ítélet hatálya másra mint a folyamatban volt ügy bűnügyi következményeire ki nem terjed. — Ha valamely hivatalnok ellen kártérítési kötelezettség a hiánylatok és vizsgálati költségek fedezésére fegyelmi uton elsőfokulag megállapittatott, az ennek alapján és következtében teljesített fizetések mindaddig vissza nem követelhetők, a míg ezen intézkedésnek hatályon kivül helyezése ki nem mutattatik. (XV. 102.) A gazda a cselédjei által okozott kárért csak annyiban felelős, a mennyiben a cseléd gazdája megbizásából járván el, a kártétel ezen megbízás teljesítése körében követtetett el és magával a megbízással okozati összefüggésben is áll. (XVII. 51.) A napszámos az ily minőségben teljesített munka közben súlyos testi sérelmet szenvedvén, a munkaadót e miatt felelősség és kártérítési kötelezettség csak azon esetben terheli, ha azon sérelem az ő cselekményéből vagy mulasztásából eredt. (XVII. 70.) Mennyiben tartozik a gazda kártérítéssel cselédjének megsérülése esetén ? (1876. XIII. tcz. 30. $.) (XVII. 78.) A károsítás tényéből folyományozó kárpótlási kötelezettség kiterjed ugy