Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

i3 telekkönyvben a vevő tulajdonjoga még bekebelezve nem volt. hanem a ház még az eladó nevén állott, nem változtat. (VII. 121.) Magában véve azon tényből, hogy eladó a hitelbe adott áruczikkek vételéről kiállított váltó-elfogadványt, a lejáratkor leendő beváltás feltételezésével, vevő javára elkönyveli, nem következtethető, hogy a váltó-elfogadvány fizetésül adatott. (VIII. 49.) Az adásvevési szerződés érvénytelenítése iránti kereset benyujtatván, a vevő tartozik-e a hátralékos vételár utáni kamatot tovább fizetni ? (VIII. 88.) A vevő nevére át nem irható ingatlan vételárának visszakövetelése. (VIII. 126.) Ha a vevő fentartotta magának azon jogát, hogy '«praevaricatio» esetében a vételárt visszakövetelhesse, a praevaricatio alatt minden jogsértés, következőképen a szerződés nem teljesítése vagy nem teljesithetése is értendő. (VIII. 127.) Kiskorú által kötött vétel joghatálya. — Iparengedély bizonyítása. (IX. 160.) Adásvételi szerződés érvényéhez első sorban az ingatlannak minőségileg és térmennyiségileg határozott megjelölése szükséges. (X. 46,) A kereset tárgyát képező vételárhátralék megfizetésére adásvevési szerződés szerint határidő kikötve lévén, mely a kereset beadásakor már lejárt, és így a felek közti jogviszony szerződésileg szabályoztatván, felperesnek arra alapított keresetét időelőttinek tekinteni nem lehet, habár a vétel tárgyát képező ingatlannak a szerződésben nem érintett tehermentesítése addig nem történt meg. (X. 53.) A házasság tartama alatt ugyan a férj mint családfő családja élelmi szükségletét fedezni tartozik, de hazulról való távollétében a neje által hitelben vásárolt tulbő élelmi czikkek árának kifizetését megtagadhatja. (X. 68.) [Csereszerződés. Ha csereszerződés kötésekor az elcserélt ingatlan zálogjogokkal van terhelve — egyéb kikötés hiányában — a csere tehermentesen kötöttnek tekintendő. Az azonban, hogy a cserébe kapott ingatlan terhelve van, csak a tehermentesítés követelésére, de nem a csereszerződés felbontására ad jogot. (V. 113.) Ajándékozási szerződés. «Egy arany óra» ajándékozását megállapító szerződés csak arra kötelez, hogy az ajándékozandó arany óra használható legyen. (IV. 129.) A hitelezők megkárosításával történt ajándékozás. (VIII. 150.) Ajándékozást képez-e, ha valaki a részvényt másnak a nevére állíttatja ki? (IX. 5.) Ha az ajándékozási szerződésben az foglaltatik, hogy az ajándékozó a megajándékozottat az ajándékozott birtokból ok nélkül el nem zavarhatja és ezek a birtokhoz való jogukat csak akkor vesztik el, ha azt ok nélkül elhagy-