Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
21 I (22. sz. teljes-ülési döntvény.) A B. T. K. 270. §-ának 2. pontjában megjelölt vétségek miatt egyedül a közvádló, de csak meghatalmazás folytán indítványozhatja a bűnvádi eljárás meginditását. (V. 128.) Minthogy a közhivatalnok ellen hivatalos kötelességeire vonatkozólag elkövetett rágalmazás és becsületsértés által nem csupán az illető közhivatalnok, hanem ezzel legalább is egyenlő fokban egy jogos közérdek, az állam közigazgatásának, főleg a közhivatalnok feddhetlenségétől és jellemtisztaságától, de ezeknek alapján egyúttal a polgárok bizalmától feltételezett érdeke is megsértetik, kétségtelen, hogy a 270. §. szövegében is világos kifejezésre jutott rendszer szempontjából a hivatali kötelességére vonatkozó rágalmazás által megsértett közhivatal személyesitője, esetleg az illető hivatalnak főnöke is jogosítva van, a közhivatal érdekét megsértő rágalmazás és becsületsértés miatt bűnvádi eljárás indítványozása végett a szükséges felhatalmazást a vád hivatalos védőjének megadni. (IX. 34.) 274- SKölcsönös becsületsértés. (X. 16.) 277- SA vádlottnak elitéltetését tartalmazó jogerejü itélet és indokainak valamelyik lapban közlése a B. T. K. 277. §-ának második bekezdésébeni meghatározása szerint csak akkor rendelhető el, ha magánvádló ezen kivánatát a tárgyalás folyama alatt kijelenti; a felebbezésben elkésett. (IV. 76.) XVIII. FEJEZET. Az ember élete elleni büntettek és vétségek. 278. §. A gyilkosság előre megfontolt szándékot tételez fel ugyan, a mi minden körülmény közt a cselekmény elkövetését feltüntető gondolat és annak megfontolt szándékká érlelése között egy bizonyos időnek lefolyását feltételezi : azonban ezen idő egy óránál sokkal kevesebb is lehet, és az, hogy a gyilkosság büntette azért volna kizárva, mert az ezt tárgyazó gondolat felébredése és a végrehajtás között egy óra nem mult el, a megfontolt szándék lényeges kellékeinek feltételeit messzebbre helyezné mint ez a dolog természeténél fogva szükséges és megengedhető. — Mindazáltal nem forog fen gyilkosság, ha nincs bizonyítva, hogy azon időtől fogva, midőn a tettes megsértetett, azon időig, midőn ölési cselekményét elkövette, nyugodt kedélyállapotban volt. — Egy és ugyanazon tett szándékos és nem szándékos vagyis gondatlan nem lehet. — A ki tehát emberre lő, és ezt nem találja, hanem egy véletlenül épen bejövő másik embert talál és rajta testi sértést okoz, nem büntethető a kisérlet mellett a gondatlanságból elkövetett testi sértésben is. — Minthogy azonban a puska elsütése ily esetben sokkal súlyosabb szempont alatt jött beszámítás alá, ennélfogva 14*
