Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

174 Ha ügyvéd elmebetegségbe esik és a kamara választmánya erről értesül, tartozik a gyámhatóságot tudósítani, és csak ha a gyámhatóság a gyám­sági törvény értelmében intézkedett, van helye gondnok kinevezésének az ügyvéd irodája számára. (II. 174.) A mely ügyvéd az ügyvédség gyakorlatától felfüggesztetett, nem tartozik magát rendes perekben más ügyvéd által képviseltetni. (IX. 168.) KÖZJEGYZŐI TÖRVÉNY. (1874 : XXXV. tcz.) A végrehajtást szenvedő fél kifogást a bíróság illetékessége miatt is'emelvén, a közjegyzői törv. 117. §-a szerint pedig az ezen törv. 112 §-a a) pontja esetében okiratok melléklése nem szükségeltetvén, az illetőség ellen is emelt kifogás emiitett törv. 114. §-a alapján hivatalból visszautasítható nem volt. (XXVII. 3. Legf. ítsz.) Közjegyzői okmány alapján végrehajtás foganatosíttatván, a végrehajtás ellen beadott kifogások érdemében nem végrehajtatónak kell igazolnia azt, hogy kifogásoló alperes részéről a kamatkötelezettségnek elég nem tétetett; hanem kifogásoló alperesnek kell igazolnia, hogy ő a kamatfizetést szer­ződésszerüleg teljesítette. (XXVII. 31.) Közjegyző ellen fegyelmi büntetésül csak oly büntetés szabható ki, mely az 1874 : XXXV. tcz. 35. §-ában foglaltatik; más büntetés semmi körül­mények közt helyt nem foglalhat. (XXVIII. 54.) Ha a közjegyzői okmányban, mely szerint igénylőnő férjétől ingókat vett, említés nem tétetik arról, hogy az abban felsorolt ingó tárgyak igénylő­nőnek tényleg át és birtokába adattak volna, e nélkül a tulajdon meg­szerzettnek nem tekintethetvén, az ily közjegyzői okmány által igénylőnek azokhozi tulajdonjoga elegendőleg bizonyitva nincs. (II. 18.) A megszüntetési kereset az 1881 : LX. tcz. 30. §-ának c) pontja alapján azon okból indíttatván, mivel felperesek a közjegyzői okiratból kifolyó kötelezettségüknek állítólag a végrehajtás elrendelését megelőzőleg eleget tettek, de az 1874: XXXV. tcz. 113. §-a értelmében kifogásukat nem érvényesíthették, azon körülmény, hogy felperesek a végrehajtás további folyamának megakasztása végett a tartozási összeget feltételesen még egyszer lefizették és hogy ennélfogva a végrehajtás tényleg nem folytat­tatik, teljesen közönyös. (VIII. 85.) Közjegyzői jelölt felvétele az ügyvédjelöltek lajstromába. (VIII. 148.) A járásbíróságok közvégrendeletek felvételére kivétel nélkül jogositvák. — A közvégrendeletek felvételénél a jbiróságok az'1874: XXXV tczikkben előirt módon kötelesek eljárni és csak az okirat külalakját illetőleg tartoz­nak a bíróságokra nézve fenálló szabályokat alkalmazni. (VIII. 169.) A nő tartásdíjról való lemondásának érvényességéhez szükséges-e közjegyzői okirat? (IX. 42.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom