Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

i67 perre utasítás iránti intézkedésig, sem a járásbíróság, sem a kir. törvényszék nem illetékes; hanem az 1877 : XX. tcz. VI. fejezete szerint a gyámhatóság van hivatva eljárni. (III. 85.) A magát megértetni nem tudás nem képezi sem a gondnokság alá rendelés előfeltételét, sem az elmebetegség kizárólagos és egyedüli ismérvét; mert létezik az elmeháborodás számos oly neme, mely mellett a beteg, esetleg kóros eszmemenetét teljesen megértetni képes, hanem a dolog természete szerint képezi a gondnokság alá helyezés előfeltételét azon siketnémákkal szemben, kik magukat jelekkel sem képesek megértetni, azaz különben józan akaratuknak érthető kifejezést semmiképen sem tudnak adni. — Perköltség viselése gondnokság alá helyezési eljárásban. (IV. 182.) A község felelős a közgyám által hivatalos hatáskörében az árvavagyon kezelése körül elkövetett vétségekért és mulasztásokért. (VI. 3.) A kiskorúak vagy gondokoltak és az árvapénztárak képviseletét, illetve az azok érdekébeni perelhetőségi jogosultságot az illetékes gyámhatóság meghatalmazása állapítja meg. (VII. 2.) A t. és t. gyám a gyámhatóság intézkedése szerint őt illető jövedelemből 1877 : XX. tcz. 113. §-a szerint terhes szerződést teljesíthet ugyan, de a törzs-vagyont vagy az árvatárba befolyt és árvatári kezelés alá vett jövedelmet ezen gyám hatóság jóváhagyása nélkül nem terhelheti. (VIII. 160.) Kereshetőségi jog megállapítása kiskorúaknak a gyám által elszámolt, de nem bevételezett kün levő követelései iránt. (IX. 91.) Az árvaszéki tiszti ügyészt az ezen hivatalos minőségben teljesített működésért díj nem illeti. (IX. 183.) Az ismeretlen tartózkodásu távollevőnek képviseletében felperességre csak azon gondnok lehet jogosítva, kit olyanul az 1877 : XX. tcz- 28., 31- és 32. $-ai esetében a törvény, illetve a gyámhatóság kirendel. (X. 93.) Ügygondnok kereshetőségi joga. (X. 99.) A kiskorúság meghosszabbítása elrendelésének nincs helye, ha évekkel előbb történtek ugyan az illető egyén részéről pazarlások, de ujabban a vagyont veszélyeztető életmódja megszűnt. (X. 147.) Kiskorút az ellene indított perben nem a bíróság által kirendelt ügygondnok, hanem csakis gyámja, vagy az 1877 : XX. tcz. 30. § inak a) pontja esetében annak gondnoka képviselheti. (X. 156.) GŐZMALMOK. (1880 : XXXIV. tcz.) Az 1880. évi 34. tcz. szerint csak a kizárólag gőzerőre berendezett és állandóan gőzerővel működő malmokra nem terjed ki a földesúri malomjog; ha egy vízimalom műmalomnak nyilvánittatik, nem elég indok arra, hogy azon malom a nevezett tcz. szabványai alá essék. (IV. 66.)