Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

156 A telekkönyvek vezetését tárgyazó szabályok és a telekkönyvi eljárás. Az érvénytelenség miatt megtámadt bekebelezés törlése iránti per csakis az előbbi nyilván könyvi állapot helyreállítására irányozható, és igy ujabbi jogcselekmény által érvényesíthető tulajdonjog annak tárgya nem lehet. (XXVI. 66.) Törlési keresetet a bekebelezés által jogaiban sértett mindenik fél indíthat, tekintet nélkül arra, birt-e a bekebelezés előtt nyilvánkönyvi joggal vagy sem. (XXV11. 44.) Telekkönyvi ingatlan térfogatának vagy téralakjának kiigazítása kérvényi uton az összes telekkönyvi érdekeltek beleegyezése nélkül nem eszközölhető. (XXVII. 72.) Ha a jelzálogos adós közhitelű okiratban beleegyezett abba, hogy az ingatlanán történt zálogjogi előjegyzés igazoltnak kimondassák és hogy ennek folytán a zálogjog igazolás utján bekebeleztessék, az ilyen alakilag teljesen érvényes okiratban foglalt nyilatkozat az előjegyzés igazolására és a zálogjog feltétlen bekebelezésére magában elegendő még akkor is, ha az az adós részéről kiállított adóslevél hiányzó jogczimét nem pótolná is. (XXVII. 74.) Ha az adós az ingatlanát zálogjogilag terhelő tartozás összegét a hitelező részére birói kézhez leteszi és a hitelező a letételről értesittetvén, az értesítő végzést jogerőre emelkedni engedte, a zálogjog kitörlése elrendelendő akkor is, ha a hitelező igazolja, hogy a letett pénz tényleg harmadik személyek részére kiutaltatott, mivel ezen körülmény a letevőnek a letételből keletkezett jogát nem csorbíthatja. (XXVII. 80.) A tulajdonjog bekebelezése iránti kérelem megtagadandó, ha a bekebelezés alapján felhozott szerződésben az átadás jogczimének meghatározása hiányzik, miután az átadás csak tényt, de oly jogczimét, mely a telekkönyvi ügyekben érvényben fenálló ált. osztr. polg. törvénykvben ilyennek elismerve lenne, nem képez; a telekkönyvi rendtartás 61. §-a pedig az átadás és a tulajdonjog czimének feltüntetését feltételezi. — Ha az ingatlan átadója írni nem tud s a szerződési okiratban nincs kitüntetve, hogy a prdts. 168. §-a rendeletének elég tétetett, ezen okirat a tulajdonjog bekebelezése tekintetében érvényesen kiállitottnak nem tekinthető. (XXVII. 90.) A telekkönyvi kérvény mindig világosan megengedendő vagy elutasítandó lévén, annak pótlás végetti visszaadása el nem rendelhető. — Ha a kérvényben nincsen pontosan meghatározva az, a minek bekebelezése kéretik, hanem ott ez irányban a mellékletekre történik hi/atkozás, a kérelem elutatasitandó-e ? (XXVII. 98. Legf. itsz.) A szőllőre bekebelezett váltságtőke megfizetése csak attól követelhető, ki