Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)

I4i váltó alapján, melyet forgatmány vagy engedmény nélkül váltott magához. (II. 43-) váltótörvény 108. §-a megengedi a megtartási jog gyakorlását zálogba adott tárgyakra; a zálogbaadás nem képezvén a rendelkezési jogot kizáró rendelkezést. (II. 73.) Az elévülési idő az esetben is a váltó eredeti lejáratától számitandó, ha a lejárat a kötelezett hozzájárulása mellett meghosszabbíttatott. — Az elévülés folyamát nem szakitja meg azon körülmény, hogy a váltó a büntető biróságnál folyamatban volt eljárás indokából ott visszautasítva lett. (II. 100.) Csödnyitás nem szakitja félbe a váltó elévülési idejét. (II. 163.) Ha felperes azt kéri, hogy alperes köteleztessék a váltót természetben visszaadni vagy annak névértékét megfizetni, s alperes beismeri az átvételt : akkor felperes tartozik bebizonyítani, hogy a kérdéses váltó névértékének megfelelő, hogy annak alapján tényleg behajtható értéket képvisel, s hogy ezen érték erejéig való károsítása a kereseti váltó hiányának szükségképeni következménye. (II. 165.) A forgató a kibocsátó elleni visszkereseti jogainak az elévülés elleni biztosítása végett perbejelentéssel csak azon esetben tartozik élni, ha a váltótörvény 86. §-ában megszabott elévülési határidő alatt alperes ellen visszkeresetét be nem adhatta. (III. 38.) A viszkeresettel megtámadott előző jogosítva van a váltót — tekintet nélkül az ellene és a többi váltókötelezett ellen folyamatba tett per állására — magához váltani és előzői ellen váltó illetve váltóviszkeresettel élni. (III. 5 5-) Az, hogy a kibocsátó aláírása egyenes vagy vízszintes vonalban történjék, a törvény szerint nem követelhető. A kibocsátó aláírásának nem is kell egészében az intézvényezetthez szóló felhívás alatt írva lennie, hanem elegendő, ha a kibocsátó neve közvetlen eme felhívás alatt megkezdve íratott. (III. 94.) Ha a telepítés oly váltón, melynél fogva a váltótörvény 43., 44. §-ai szerint az elfogadóval szemben is óvás szükséges, kitörölve van, alperes elfogadó köteles bizonyítani, hogy a váltó elfogadásakor a telepítés kitörölve nem volt. A mennyiben azonban felperes felfolyamodásában átalában beismeri, hogy a telepítés a váltó elfogadása után kitöröltetett, felperes a bemutatás és óvás elmulasztása miatt keresetével elutasítandó. (III. 101.) Engedmény utján átruházott váltó alapján, engedményező ellen a váltóbirtokos váltói uton fel nem léphet. (III. 102.) A viszkereseti jog fentartására szükséges cselekmény teljesítése, a váltótörvény 88. §-ának joghasonlatosságánál fogva, hivatalból vizsgálat tárgyát nem képezi. (III. 153.) Ha a váltó aláírásakor kiköttetett, hogy alperes a váltó értékét egy év alatt fogja kifizetni, s felperes a fizetési időt korábbra irta be, azért a lejárat nem tekinthető a váltótörvény 3. §. 4. pontjával ellenkezőnek s így a váltó