Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
vagy ha az első tárgyalási határnap ugyanazon törvény hatálybalépte után tűzetik ki. (I. 145.) Ha az 1881. LX. tcz. hatályba lépte előtt beadott végrehajtási kérvény ezen törvény életbeléptekor még elintézve nem volt, a kért végrehajtás elrendelésére azon bíróság lesz illetékessé, mely arra az 1881 : LX. törvény rendeletei szerint hivatva van. (II. 1.) Elsőbbségi bejelentvénynek, mely még 1881. év deczember hóban, illetve pótlás után 1882. évi január 12-én adatott be a budapesti királyi kereskedelmi és váltótörvényszéknél, és melynek tárgyalására ezen biróság az 1881. évi LX. törvényczikk hatályba lépte előtt határnapot nem tűzött ki : elintézésére nézve az id. tcz. 256. §. d) pontjánál fogva ezen törvény szabályai alkalmazandók, minélfogva az ily elsőbbségi ügy elintézésére nem a kir. kereskedelmi és váltótörvényszék, hanem a budapesti V. kerületi járásbíróság van hivatva. (II. 17.) A foganatosított foglalás ellen az előterjesztés még 1881. évben lévén beadva s az annak folytán kitűzött tárgyalás is megtartva, a tárgyalási jegyzőkönyv elintézésére az előbbi szabályok szerint illetékes biróság van hivatva. (II. 30.) Tekintve, hogy az 1881. LX. tcz., mely 89 — 101. §-ában az igénykereset ellátását a végrehajtás körüli teendők közé sorozza s ugyanannak birájául a végrehajtás foganatosítására hivatott bíróságot jelöli ki, 256. §-ának c) pontjában rendeli, hogy az ő intézkedései alkalmazandók az oly igénykeresetekre nézve is, melyek az 1881 : LX. tcz. hatályba lépte előtt indíttattak ugyan, de a melyekre az id. tcz. hatályba léptéig az első tárgyalási határnap még nem tüzetett ki: ehez képest az ily igénykeresetek ellátására az id. tcz. 18. §-a szerint illetékes biróság van hivatva. (II. 57.) Oly végrehajtási ügyben, melyben a marasztalt fél ingóságai 1881. év végéig csak lefoglaltattak, de azok elárverezése iránt semmi intézkedés nem tétetett: az 1881. LX. tcz. rendeletei alkalmazandók és az ily ügy az idézett tcz. 257. 5-ának utolsó bekezdése s az 1881. évi november i-én 3333. sz. a. kelt igazs. miniszteri rendelet 6. §-ához képest az eljárás továbbfolytatása végett az idézett végrehajtási törvény 18. §-a szerint illetékes bírósághoz teendő át. (II. 59.) Midőn a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszékhez beadott kiigazítás iránti kérvényben valósággal nem az árverési végzésbe becsúszott valamely név-, szám- vagy tollhiba kiigazítása, hanem felmerült, de annak idején kellőleg nem igazolt és ennélfogva meg sem állapított költségek utólagos megállapítása és a végrehajtás ujabb folyamatbatétele kéretik, az ügy az 1881 : LX. tcz. 257. §-a értelmében a 18. §. szabályához képest az V. kerületi járásbírósághoz teendő át. (II. 95.) Az uj végrehajtási törvénynek, mely a folyamatban volt végrehajtási ügyeket is az uj végrehajtási törvény által kijelölt mederbe kívánta mielőbb vezettetni, az volt a czélzata, hogy a birói illetőségre nézve az 1881: LX. tcz. szabályai azonnal lépjenek életbe, hogy a befejezetlen ügyekben az illeték8*
