Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
110 a kötelezvényre leendő (eljegyzésére azon bíróság illetékes, mely a végrehajtás foganatosítására hivatva van. (V. 26.) Összetett bizonyítás igényperben. (V. 114.) Birói kézhez letett pénzösszegre vonatkozó elsőbbségi bejelentések elintézése az 1881 : LX. tcz. 111. és 18. §§. értelmében a járásbíróság hatásköréhez' tartozik. (V. 145.) Jogi vélelem, hogy a férj főszerzőnek és ennélfogva a házastársak közös lakásán levő ingóságok a férj tulajdonainak tekintendők. (VI. 86.) Habár igénylő felperes végrehajtást szenvedett férjével közös háztartásban él, ez nem zárja ki, hogy a nő saját pénzén üzletet nyithasson és ily üzlettel kizárólagos tulajdont szerezhessen. (VI. 123.) Igényperben lehet-e következtetni a vételügylet szinlegességére, ha a sógor vevő az anyós által eszközölt árverésen az ingókat vette, de azokat el nem szállította és tettleges birtokába sem vette, hanem azokat «haszonkölcsön»-be a végrehajtást szenvedett sógor birtokában hagyta? (VII. 8.) A közpénztárban letétileg elhelyezett összegre vezetendő végrehajtásnál a végrehajtást rendelő bíróság ugyan hivatva van kiküldött kirendelésének mellőzésével közvetlenül értesiteni a közpénztárt a foglalásról; de ebből nem következik, hogy a kiutalványozábt is a végrehajtást elrendelő bíróság teljesítse. A kiutalványozásra csak a végrehajtás foganatosítására illetékes bíróság van hivatva. (VII. 45.) Folytatólagos végrehajtásról nem lehet szó ott, hol az elrendelt végrehajtás még csak foglalás által sem foganatosíttatott. — Ha a végrehajtás ingatlanra elrendeltetett és a végrehajtató utólagos kérvényben előadja, hogy az illető ingatlanra tévesen kért és elrendelt végrehajtás foganatosítható nem volt s foganatosítása meg sem kiséreltetett és ezért újonnan kéri a végrehajtást elrendeltetni adósának egy követelésére, ezen végrehajtás elrendelésére csak a per bírósága illetékes, mely a végrehajtás alapjául szolgáló marasztaló ítéletet hozta. (VII. 77.) Az 1881 : LX. tcz. 49. §-a azon rendelkezése, hogy a házasfelek együttlakásának tartama alatt a házasfelek közös birlalatában levő ingóságok a férj ellen vezetett végrehajtás esetében lefoglalhatók, még nem zárja ki, hogy azokra a nő kizárólagos tulajdoni igényét érvényesíthesse. (VII. 130.) A végrehajtást elrendelő bíróság, kiküldött kirendelésének mellőzésével csak akkor értesítheti közvetlenül az illető pénztárt s ennek felettes hatóságát a közpénztárból fölvehető összegek lefoglalásáról, ha a végrehajtató a végrehajtási kérvényben kijelenti, hogy a végrehajtást csupán a megjelölt közpénztárból fölvehető vagy birói letétbe helyezett összegekre kívánja vezetni. — 1881 : LX. tcz. 84. §. (VIII. 18.) A férj ellen elrendelt végrehajtás a nő által haszonbérben birt szőllőbirtokon nem foganatosítható azért sem, mert a haszonbérbe vevő, a bérlemény és tartozékai fentartása iránt a haszonbérbe adó tulajdonosoknak felelősséggel tartozván, a maga érdekében is jogosítva van a tulajdonosok jogán igényperrel föllépni. (VIII. 56.)
