Fayer László (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár régi folyam XXVI-XXVIII. és új folyam I-X. köteteihez (Budapest, 1885)
89 aláírásának valódisága hitelesíttessek, de nem alkalmazható azon esetben, ha a végrendelkező akaratát a járásbiró előtt kívánja nyilvánítani és ott ki vánja irásba foglaltatni. — Jólehet tehát az 1874 : XXXV. tcz. 25. §-a szerint a járásbiró azon esetekben, a melyekben a kir. közjegyző helyett okiratok felvételére van jogosítva, a bíróságokra nézve fenálló szabályok szerint jár el: ebből nem következik az, hogy a végrendelkezések felvételénél is csupán a ptrts. 550. §-ában foglalt szabályt köteles megtartani. (VIII. 145.) A járásbíróságok közvégrendeletek felvételére kivétel nélkül jogositvák. — A közvégrendeletek felvételénél a jbiróságok az 1874: XXXV. tezikkben előirt módon kötelesek eljárni, és csak az okirat külalakját illetőleg tartoznak a bíróságokra nézve fenálló szabályokat alkalmazni. — Pts. 550. §-a. (VIII. 169.) VII. FEJEZET. Örökösödési eljárás. Az ismeretlen örökösök hirdetvényileg idéztetvén, tovább felperest arra kötelezni, hogy a számos év előtt elhalt örökhagyó örököseit kutassa fel és a családi összeköttetést igazolja, nem lehet. (XXVI. 9.) A végrendeleti örökség megítélése iránti kereset kérelmének nem kell megegyeznie a hagyatéki tárgyalás alkalmával felhozott nyilatkozattal. (XXVI. 14.) Felperes kereshetőségi joga megállapítandó, ha az öröksége erejéig marasztaltatni kért alperes csakis azon kifogást teszi, hogy kivüle más örökösök is léteznek, mert az örökösök jogelődük tartozásaiért egyetemlegesen felelősek. (XXVI. 14. Legf. itsz.) A hagyatéki eljárás nem levén folyamatban, nem képezhet semmiséget azon körülmény, miszerint az örökhagyó nevén álló hagyatéki javakra az egyik örökös ellen a végrehajtási zálogjog előjegyeztetett, mielőtt az örökös örökösi nyilatkozatát beadta vagy az örökösödési eljárás folyamatba tételét kívánta volna. (XXVI. 37.) Aobó1, hogy a kereseti ingatlanok az örökhagyó hagyatéka gyanánt lettek leltározva, nem következik, hogy azok az ő kizárólagos birtokában voltak. (XXVII. 29. Legf. itsz.) Abból, hogy valamely összeg a hagyatéki leltárban mint teher bevezetve van, nem következik, hogy a hagyatéknak oly urhét képezi, mely ellen az örökösök kifogást nem tehetnének. (XXVII. 42. Legf. itsz.) Habár alperes mint atyjának örököse lett perbe vonva, holott atyja még életben van, mégis elmarasztalandó, ha a per folytán e tekintetben kifogást nem tesz, és ha az ügy érdemére nézve különben marasztalandó. (XXVII. 79- Legf. itsz.) A törvényes örökös jogosult örökösödési eljárás megindítását kérelmezni, habár örökségét bíróságon kívül tulajdonjoggal másra ruházta á^ és ezen bár érvényes adásvevési szerződéssel fellépő vevő kérelmére az örökösödési eljárás meg nem szüntethető. (XXVIII. 4.)
