Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

83 hanem ellenkezőleg annak 58. s 59. §§. szerint kisajátítási ügyekben egyedül semm. panasznak van helye ; de tekintve, hogy a magy. kh\ semmitőszéknek 1874. nov. 12. hozott teljes tanácsülési határozata szerint, a semm. panasz beadási határidejének elmulasztásamiattigazolásnak a peres eljárásban sincs helye : ennélfogva ezen most jelzett teljes-ülési határozat a kisajátítási ügyekre is kiterjesztetik. (Dtár XXV. 38.)* V. FEJEZET. Perújítás. (315—323. §§.) Az ujitott perben a perujitásnak ellenfél beleegyezésével történt megengedése az alapperben hozott itélet végrehajtását megakadályoztatja-e ? (Dtár XVI. 37.) Midőn az ügyfelek egy és ugyanazon jogügyletből vannak egymás elleni keresetek beadására kölcsönösen jogosítva és az egyik fél által folyamatba tett kereset jogérvényesen eldöntetett ugyan, de általa megujittatott; a másik fél által az eldöntött alapper folytán más illetékes bíróság előtt folyamatba tett kereset a ptrs 13. §-a alapján az újított per bíróságához teendő-e át, vagy azon bíróságnál, hol megindittatott folytatható-e ? (Dtár XVI. 38.) Köztörvényi ügyeknél is az igényperujitásnak helye nincs. (Dtár XVIII. 7.) Oly esetben, midőn a felebbviteli bíróság az alsóbb bírósági itélet megváltoztatásával a perujitásnak helyt ad, az alapperben eldöntött ügy érdeme iránt azonnal nem ítélhet, hanem előbb az alsóbb bíróságot kell az ügy ez állásához képest az ügy érdeme iránti ítélethozatalra utasítania. (Dtár XVIII. 9.) A felebbviteli bíróság határozata oly esetben, midőn abban az elsőbiróság által megtagadott perujitásnak hely adatik, az alapperben eldöntött ügy érdemének eldöntésére ki nem terjedhet ugyan, hanem e tekintetben előbb az alsóbiróság utasítandó ítélethozatalra. 6:;: