Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

7s Hivatalból figyelembe veendő semmis, esetet képez, ha az elsöbiróság felperesi keresetével, az ügy érdemének mellőzésével csupán mint időelőttivel utasitja el, s a másodbiró s a mennyiben ezen nézetet nem osztotta, a belyett, bogy az eljáró bíróságot az ügy érdemének eldöntésére utasította volna, mindjárt az ügy érdemében határoz. (Dtár XXII. 63.) 1. A semmis, panasz beadása batáridejének elmulasztása miatt igazolásnak belye nincs. 2. A semmis, panasz batáridejének elmulasztása miatt igazolásnak belye nem lévén, na mindemellet az elsőbiróság az igazolási kérvényt elfogadja és az igazolásnak belyt adván, a semmis, panaszt felterjeszti: e szabálytalan eljárás nem szolgálbat okul arra. bogy a semmis, panasz megvizsgáltassák, banem az mint elkésett hivatalból visszautasítandó. (Dtár XXII. 65.) Az 1878. 25. tvczikk nem foglal magában oly szabályt, mely szerint azon csődesetben, midőn a magyar-osztrák bank előzetes felszámolást vesz igénybe, az elsőbiróság határozata ellen semmis, panasznak lenne helye. (Dtár XXII. 77.) 1. Valamint a sommás visszahelyezési, ugy a mezei rendőri perekre nézve is ugyanazon birói illetőség, ugyanazon sommás eljárás és hasonló felebbviteli rendszer van megállapítva. 2. Az alaki perkérdések felett a legfőbb Ítélőszék nem határozhat, hanem azok mindig a semmitőszékhez felterjesztendők. (Dtár XXIII. 12.) 1. A hagyatéki gondnoktól nem lehet megvonni azon jogosultságot, hogy az általa kezelt hagyatékot a bíróságok előtt képviselhesse oly ügyekben, melyek a hagyaték kezeléséből erednek. 2. Nem képez semmiségi esetet, ha a hagyaték kezelésére rendelt gondnok megrendelése folytán készült munkálatok árának megtérítésére irányzott kereset nem az örökösök, hanem a hagyatéki gondnok ellen intéztetett. (Dtár XXIII. 15.) Semmis a bíróság azon határozata, melynélfogva pénzbirságban marasztalta az ügyvédet azért, mivel bizonyos okirat visszamutatása iránti ismételve tett birói meghagyásnak eleget nem tett. (Dtár XXIII. 17.) Semmiséget képez, ha felhívási perben a bíróság azon kérdés eldön-