Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

50 A szakértői dijak egyenlő részbeni előlegezésére a peres felek nem kötelezhetők, habár a felperes által bizonyitásul kért szemléhez az ellenfél is választott szakértőket. (Dtár XXIII. 68.) VI. FEJEZET. Eskü. (221—244, §§.) Miután a nazarénusok, — mint a vallás és közoktatási m. kir. miniszter által 1868. évi augusztus 13-án 12548. és 1875. évi január 13-án 563. sz. alatt kibocsátott rendeletekből is kitűnik, a törvényesen bevett vallásfelekezetek közé nem tartoznak, a ptkrt. 242-ik §-a második kikezdésének kivételes intézkedése, — mely kizárólag az eskütételtől saját hitelveik szerint törvényesen felmentett felekre szoritkozik, nem alkalmazható. (Dtár XVI. 13.)* Oly esetben is, midőn az eskü kivételére a per birósága által más bíróság kerestetett meg, eskü kivételére kitűzött határnap elmulasztása miattt az igazolás a per bíróságánál kérelmezendő. (Dtár XVII. 32.) Tekintve, hogy az eskütől feltételezett harmad bírósági ítéletet, ha az semmiségi panaszszal támadtatott meg, a ptrs. 345. §-nak aj és b) pontjai szerint jogerőre emelkedettnek tekinteni nem lehet, tekintve továbbá, hogy a ptrs. 239. §-a kezdetén foglalt rendelkezésből, valamint a ptrs. 244. és 287. §§-ból kitetszőleg az esküt csak jogerőre emelkedett ítélet alapján lehet letenni, tekintve végre, bogy az eskütől feltételezett Ítélet csak jogerőre emelkedése után válik végrehajhatóvá : a harmadbiróság Ítélete ellen beadott semmiségi panasz a harmadbiróság által itélt eskü letétele iránti jelentkezés kötelességére nézve felfüggesztő hatálylyal bir. (Dtár XIX. 30.)* Az igényperben hozott véghatározat, az Ítélet helyét pótolván, abban az eskü általi bizonyítás elrendelhető (ptrs 221. és 468. §§.) (Dtár XX. 43.)