Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

52 Azon keresetek, melyek közlegelőre vonatkozólag sommás viszszahelyezés vagyis a birtokállapot ideiglenes fentartása iránt indittatnak, a sommás biróság előtt érvényesíthetők. (Dtár XXIY. 42.) III. FEJÍZET. Rendes eljárás. (128—151. §§.) Rendes pereknél sincsen az elsőfolyamodásu biróság elzárva attól, hogy a periratokban eléggé nem deritett kérdések tisztába hozatala végett, a mennyiben e nélkül alapos Ítéletet nem hozhat, a felek kihallgatását elrendelhesse. (Dtár XVIII. 5.) Tekintve, hogy az első folyamodási biróságnak a periratok beterjesztése után felmerülő teendőit a ptrdt 245—253. §-ai irják elő, ezek közt azonban nincs oly intézkedés, mely az első folyamodásu bíróságot rendes perben a ténybeli körülmények felderítése végett póttárgyalás elrendelésére feljogosítaná, tekintve továbbá, hogy ily póttárgyalás a ptrdtásnak épen a tárgyalási és esetlegességi elvekre fektetett rendszerével merőben ellenkezik s hogy ezen elvektől a perrendtartás egyedül a felebbviteli bíróságok tekintetében tér el s tesz a 108. §-ban kivételt, mely mint minden kivétel, szorosan magyarárandó, tekintve végül, hogy a mennyiben szükségesnek találtatott az első folyamodásu biróságot kereskedelmi rendes perekben is a 108. §-ban megengedett kiegészitési jogosultsággal felruházni, az a törvényhozástól nyert felhatalmazás alapján 1876. évidecz. hó 1-én kiadott kereskedelmi eljárás 12. §-ban kifejezetten ki is tétetett, mely körülmény ismét csak azon törvénymagyarázatot támogatja, hogy a ptrdtás értelmében az első folyamodásu biróság ily kiegészítésre jogosultnak nem tartatott: mind ezeknél fogva az első folyamodásu birórág a ptrdtás lényeges szabályaiba ütköző s a 297. §. 1-ső pontja alá vonandó semmiséget követ el akkor, midőn az érdemi eldöntés alapját képező ténykörülményeknek bővebb kifejtése végett rendes perben póttárgyalást hivatalból rendel. (Dtár XXI. 9.):,: A sz. kir. városokban létező járásbíróságok nem lévén a megyei