Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

Í3 kath. egyház fölött folyton gyakorolt legf. kegyúri jogából kifolyó intézkedése folytán a vallásalapot illeti, melynek tvszerinti jogi kép­viselője a közalapítványi ügyigazgatóság : ugyanez az üresedésbe jött püspökségek jogi képviseletére is hivatva van. (Dtár XVIII. 20.)* Tekintve, hogy a peres feleknek ügyvéd általi képviseltetése eseté­ben a biróság a per felszerelésére és befejezésére vonatkozó intéz­kedéseinél a ptrs szerint közvetlen csak az illető ügyvédekkel érintkezik, következőleg a tanuhallgatás, birói szemle és más per­beli cselekmények eszközlésére szükséges előlegek lefizetése iránti felszólítás is közvetlenül csak ezekhez intézhető ; tekintve továbbá, hogy az ügyvéd perbeli állásánál fogva, egy­részről a peres eljárással rendszerint egybekötött kiadások telje­sítésére jogosítottnak ; másrészt pedig a bírósággal szemben köte­lezettnek veendő eleve az iránt gondoskodói, hog3r a birói eljárás akadálytalan eszközlésére rendesen szükséges előlegezések kése­delem nélkül beszolgáltathassanak, ettől tehát kivétel egyedül a rendkívüli költségekre nézve, s illetve azon esetre lenne megállapít­ható, ha a beszolgáltatandó költség előre nem látott körülményeknél fogva a per tárgyához mérve aránytalan nagy összegre rúgna ; tekintve végül, miszerint az ügyvédi ptrs 4-0., 46., 4-9., 54., 58. stb. §-ai is, midőn az ügyvédeket aránylagos előlegek köve­telhetésére feljogosítják, azoknak az általuk elvállalt ügy akadály­talan keresztülvitelére szükséges költségek előlegezése iránti fele­lősségét nyilvánvalóan feltételezik : mindezeknélfogva a per során előforduló és a perbeli feleket törvény szerint terhelő mindennemű költségeknek, milyenek a tanu­hallgatás, birói szemle stb. járó dijak beszolgáltatására az ügyvé­dek végrehajtás terhe mellett első sorban rendszerint kötelezhe­tők. (Dtár XX. 5.)* Az 1877.éviXX.tvczikk életbelépte folytán ügygondnok rendelésére,az esetben is, ha a kiskorú gyámja által érdekösszeütközés miatt nem képviseltethetik, a gyámhatóság vált illetékessé. (Dtár XX. 47.) Oly esetben, midőn a perben álló kiskorú fél és gyámja érdekei össze­ütköznek, a kiskorú perbeli képviselete iránti ügygondnok rende­lésre az 1877. évi XX. tczikk életbelépte folytán a gyámhatóság s nem az eljáró perbíróság van hivatva. (Dtár. XXI. 14.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom