Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

lehozott, kedvező határozatnak, ugyanazon uton foganatot nem szerezhet, igényét a rendes bíróság előtt is jogosítva van per utján érvényesíteni. (Dtár XXIII. 74.) Az 1868. 55. tczikk szerint a bíróságok, vasúti társulatok ellenében, a kártalanítási összeget csak a már tényleg kisajátított területért állapithatván meg, az ugyanott szabályozott kártalanítási eljárás szerint: ha az igénybejelentők bizonyos vízlevezető ároknak még csak ezentúl leendő kisajátítására kérik a társulatot szoríttatni, az ily kereset az 1868. 55. tczikk rendelkezései alá nem vonható. Ily kérelem csak a törvény rendes utján, a perrend szabályai szerint indított keresettel érvényesíthető. (Dtár XXIY. 25.) A szabadalmazott áruk utánzása esetében a perr. 337. §. értelmében kérelmezett zárlat eszközlésére az 1852. évi szabadalmi rendelet intézkedései levén irányadók : a bitorlás hiteles kimutatásával, az utánzott tárgyak lefoglalása a polgári bíróság által is elrendelhető. (Dtár XXIV. 49.) 8. §. A bírói eljárás kizárása. A volt államhivatalnok által az államszolgálatban töltött évekre nézve ennek, közigazgatásilag már elutasított, nyugdíjigényeknek megállapítása bírói útra nem tartozik. (Dtár XVI. 14.) A néptanítók illetményeinek behajtása közigazgatási útra tartozik. (Dtár XVI. 15.) A kir. közjegyzőnek az esetben, ha mint bírósági megbízott működik, csak a dijai esnek birói megállapítás alá, a felmerült kész kiadások és költségek felett azonban a bíróság határozni hivatva nincs. (Dtár XVI. 20.) A fővárosi kerületi esküdtek tiszteletdija lefoglalható-e ? (Dtár XVI. 23.) A néptanítók illetményeinek behajtása közigazgatási útra tartozik. (Dtár XVI. 27.) A bírósági végrehajtó által a végrehajtás alkalmával saját hatáskörében megállapított díjai s költségeinek a kiküldő bíróság részéről az 1875 évi IX-dik tvczik alapján, habár minden egyes jelentés folytán hivatalból történt vizsgálat alá vétele, mint nem a ptrs.