Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

A szerződési viszony kölcsönös számadási kötelezettséget eredményezhetvén, mindaddig, mig az, hogy felhívott fél számadással tartozik-e vagy sem, biróilag meg nem állapittatik : a felhivó fél által előterjesztett számadásnak tárgyalása időelőtti. (Dtár XXV. 1.) I. A perrend 35. §-a felhivási ügyekben alkalmazást nem nyerhet. 2. Számadási viszonyokban a birói illetőséget azon hely szabályozza, melynek területén a számadás tárgya kezeltetik. (Dtár XXV. 8.) A Lajtán tuli lakosok nincsenek jogositva a magyarországi biróság magyar nyelvben kiadott végzésének elfogadását megtagadni ; a mint a magyarországi lakos sem utasithatja vissza az osztrák biróság német nyelven szerkesztett végzését. (Dtár XXV. 11.) Felperes a kereskedelmi ügyben inditott pertől tárgyalás folyamán elállván, az alperes által költségei megtérítése végett beadott kérvénynek nem kereskedelmi tanácsban való elintézése, semmiségi okul nem szolgál. (Dtár XXV. Sül.) Biztosítás. A zárlat valamely közkereseti társaság beltagja közkezelési jogának biztosítására rendeltetvén el, az csak oly értelemben foganatosítható, hogy a zárgondnok az illetőt megillető közös jogok gyakorlatába, s e közkereseti társaság vagyonát képező ingóságok s követelések közös kezelésébe s használatába helyeztessék. (Dtár XXI. 9.) Végrehajtás. Nem tartozik végrehajtási eljárás útjára annak eldöntése, vájjon valamely kereskedő bizonyos czégnek beltagja volt e, s mennyiben felelős annak kötelezettségeiért. Kitűnvén, mikép az illető czég bejegyezve nem volt, azon czég ellen törvényesen már nem is hozhatott sommás fizetési meghagyás alapján, valaki mint azon czég állítólagos beltagja ellen végrehajtás elrendelhető nem volt. (Dtár XXI. 8.)