Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)

J35 alapján az ujitott per bíróságához teendő-e át, vagy azon bíróságnál, hol megindittatott folytatható-e ? (Dtár XVI. 38.) Tekintve, hogy az 1874. évi 35. tvczikk 129. §-a értelmében a kir. közjegyző záros határidő alatti jelentéstételre egyedül akkor kötelezhető és marasztalható esetleg birságban is, ha a biróság megbízásából , a kiküldöttekre nézve általában érvényes szabályok szerint jár el; tekintve továbbá, hogy az emiitett esetek közé az örökösödési eljárásnak egészben vezetése nem sorolható, mert ez más kiküldöttek által teljesíthető nem lévén : a közjegyzőnek arra vonatkozó megbízatása a kiküldetés általános szabályai alá nem tartozik ; niihezképest a közjegyzőnek ezen megbízatásáról a fennidézett törvény XI. fejezete külön s egészen önállóan rendelkezik ; tekintve végül, hogy az emiitett fejezet 124. §-a jelentés beterjesztésére nézve azt rendeli: hogy a közjegyző jelentését csak az eljárás befejezte után tartozik beadni: ennélfogva a biróság ettől eltérni, s a közjegyzőt, az egészben reá bízott hagyatéki eljárásnak záros határidő alatti befejezésére — mely sok esetben az ő akaratától nem is függ — birság terhe alatt kötelezni jogosítva nincs, hanem oly esetben, midőn a közjegyző kötelességének teljesítésében hanyagul jár el, a megbízását tőle visszavonni, s esetleg a közj. törv. 205. §-át is alkalmazni szabadságában áll. (Dtár XVII. 4.)* Hitbizományi helyettesítés esetében, az örökösök olynemü egyezsége, mely szerint a hagyatéki ingatlanok tulajdona a hitbizományi helyetteseknek jelölt, de még csak várandó unokák részére lenne átadandó, tehát azokra telekköny vileg átírandó: a hagyaték átadása és átíratása alapjául nem szolgálhat. (Dtár XVII. 19.) Oly esetben, midőn a ptrs. 580. §-a szerint kibocsátott hirdetmény folytán örökösödési igény jelentetik be, az igénylő a ptrs. 580. §-a végpontja szerint azonnal perre utasítandó, vagy amennyiben a ptrs. 560. §. valamely pontjának esete forog fenn, előbb leltái-ozás és a ptrs. 583., 585. §-ai szerint tárgyalás eszközlendő-e '? A peren kivüli örökösödési eljárásnál külföldi hatóság által a külföldi illetőségű, de ismeretlen tartózkodásu igénylők részére kirendelt gondnok elfogadható-e ? illetve kirendelésének szabályszerűsége