Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)
10 lag a kir. semmitöszék gyakorolná, holott ezen kir. semmitőszék birói hatalma a ptrs 29.7. §. 2., 3., 4., 5., 6., 7., 17., 18. pontjaiban tüzetesen kijelelt eseteken kivül tisztán csak az alaki törvénysértésekre levén szoritva, az alsóbirósági határozatok érdemének felülvizsgálatára ki nem terjed, és ekként a prdtás szoros alkalmazása által a felek a föld tehermentesítési kiutalási ügyekben hozott végzések által okozott anyagi sérelmeiket nem orvosolhatnák : tekintve végre, hogy a földtehermentesitési rendelet szerint Ítélettel eldöntendő' igényper semmiben sem különbözik más tulajdoni igényperektől, mig ellenben azon peres eljárások, a melyeket azon rendelet szerint végzéssel kell eldönteni, egészben az emiitett szabályok külön intézkedésein alapulnak, és oly különleges természettel birnak, hogy a ptrs által szabályozott eljárási módokhoz csak épen a jegyzőkönyvi tárgyalás módjára nézve hasonlítanak, hogy tehát a földtehermentesitési rendelet 39. §-a szerint ítélettel vagy végzéssel eldöntendő vitás kérdések természetének különbözősége eléggé indokolja azt, miként a jogorvoslatok is különbözők legyenek a szerint a mint a vitás kérdést Ítélettel vagy végzéssel kell eldönteni : mindezeknélfogva azon czélból, hogy a földtehermentesitési rendelet szerint végzéssel eldöntendő peres ügyekben is az 1856. évi január 1-én kelt nyiltparancs és 1857. évi április 8-án kelt miniszteri rendelet által, hivatkozással az akkor érvényben volt erdélyi perrendtartásra fonállott háromfoku felebbvitel fen tar tathassék, az átmeneti intézkedések 19. czikk 1. és 4. pontjának, miként eddig is gyakorlatban volt, nem lehet más értelmet tulajdonítani, mint azt, hogy azon esetben, ha a kiotalási eljárásban felmerült vitás kérdést a földtehermentesitési rendelet 39. §. szerint Ítélettel kell eldönteni, ezen ítélet ellen a másod- és harmadbírósághoz felebbezésnek, de azonfelül a kir. semmitőszékhez intézhető külön semmiségi panasznak is van ugyan helye, mindazon esetekben azonban, a melyekben a vitás kérdés iránt végzést kell hozni, e végzés ellen csak fokozatos felebbvitellel lehet élni, hogy tehát ezen esetekben a semmitőszékhez intézhető semmis, panasz ki van zárva.
