Dárday Sándor (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár XVI-XXV. folyamához (Budapest, 1881)
118 tekintve, hogy ebből folyólag az 1876. évi XV. törvényczikk 55. §-a második bekezdésének rendelkezéséhez képest a megállapított adókötelezettségre s illetéktartozásra elrendelt végrehajtás beszüntetése vagy korlátozása iránt sem lehet a ptrs 374-. §-a értelmében peres eljárásnak helye, s hogy az e czimen történt fizetések számba vétele, esetleg a további eljárásnak beállítása azon hatóságnál szorgalmazandó, melynek hatáskörébe a közadók és illetékek kezelése tartozik: czeknélfogva végrehajtás megszüntetése vagy korlátozása iránti keresetnek oly esetben sincs helye, midőn a végrehajtás adótartozás behajtása végett ingatlan vagyonra vezettetik. (Dtár XX. 10.)* Tekintve, hogy adókövetelés iránti végrehajtás elrendelése azon esetben is, ha az ingatlan vagyonra vonatkozik, az 1876. évi XV. tvczikk 58. §-a szerint, ugy a ptrts 346. §-a értelmében is nem a polgári bíróság, hanem egyedül a törvényhatóság közigazgatási bizottsága van hivatva: ennélfogva a törvényhatóság közigazgatási bizottsága által hozott határozat alapján a végrehajtási zálogjog bekebelezése és a becslés foganatosítása közvetlen a tkönyvi hatóságnál kérhető. (Dtár XX. 11.)* A sorrendi tárgyalásra kitűzött határnap elmulasztása miatt nincs helye az igazolásnak. (Dtár XX. 13.) Ingatlanokra vezetett végrehajtásnál, a ptrs 377. §-a értelmében csak az oly foglalás nem ad zálogjogot, melynél a végrehajtási zálogjog bekebelezése iránti kérvény, illetve a per bíróságának ezen bekeblezés iránti megkeresése a csődnyitás napján vagy később érkezik a tkönyvi hatósághoz. (Dtár XX. 14.) A letétbe helyezett vételárnak a vételárfelosztási terv elkészítése után a kifizetésig folyó kamatai, annak járulékát képezvén, azok is az egyes hitelező részére, a vételárfelosztási tervben megállapított részesedési összeg arányához képest kiutalandók. (Dtár XX. 17.) Az árverési kérvény nemcsak a végrehajtást szenvedő ellen, hanem azon harmadik személyek ellen is intézendő, kikre annak beadása