Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

86 Rendes eljárásnál a bíróság nem köteles a felek közti egyezség eszközlését megkísérlem. (Dtár V. 433.) A periratokat a felek ügyvédei vagy ezek helyettesei a pertárban személyesen lévén kötelesek átadni, a postán beküldött periratnak postai késedelem vagy rendellenes kezelés miatti elkésése igazolási okul nem szolgálhat. (Dtár IX. 625.) 132. §. A p. t. r. 132-dik §-ban megállapított határidők a kézbesítés valószínű vételétől lévén számitandók, semmiségi okul nem szolgálhat, ha a kézbesítés körül előfordult késedelmek folytán alperesnek nem maradt meg ugyan a törvényben kiszabott időköz a megjelenési határnapig, de elegendő ideje volt védelméről gondoskodni. (Dtár III. 274.) 133. §. Ellenirat. Rendes pereknél perirat helyett a védelemnek magába a perfelvételi jegyzőkönyvbe iktatása merőben szabályellenes levén, az ily védelem a perügy eldöntésénél figyelembe nem vehető. (Dtár XIV. 80.) 139. §. Halasztás. A p. t. r. 133. §-ának azon rendelkezése, hogy a halasztás megtagadása esetében is a perirat beadására 8 napi határidő tűzendő ki, csak azon esetre alkalmazható, midőn a halasztás szabályszerűen vétetett igénybe. (Dtár III. 278.)* A ptr. 139. §-a mindazon esetekben alkalmazandó, midőn a bíróság legelőször jut azon helyzetbe, hogy a halasztási kérelem felett határozzon; az, hogy a felek kölcsönös egyetértéssel ezt megelőzőleg egymásnak többszöri halasztást engedtek, ezen §. alkalmazását ki nem zárja. (Dtár IV. 332.)* Ha egyik fél a perirat átvételére a pertárban meg nem jelent, az ellenfél, kinek e határnapon a periratot beadni kellett