Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

26 A községi biró ellen, állitólag birói hatalmávali visszaélés utján behajtott pénzösszeg megtérítése iránt inditani kivánt kereset polgári uton mindaddig folyamatba nem tehető, mig az állitott hivatali visszaélés felett a büntető biróság jogérvényesen nem határozott. (Dtár X. 707.) 10. §. Oly végzés ellen, mely által a polgári eljárás folytatása felfüggesztetett, s a felmerült bűnvádi cselekmény előzetes kiderítése végett az ügyiratoknak a bűnvádi birósághoz leendő áttétele rendeltetett, külön semmiségi panaszszal lehet élni. Dtár II. e. k. (I. és II. u. k. 139.)* A végrehajtás korlátozását vagy megszüntetését egyedül csak a végrehajtást szenvedő fél kérheti. Ha a végrehajtás folyamában merülnek fel valamely büntetésre méltó cselekmény jelenségei, vonatkozzék ez bár a megítélt követelés létrejöttére, a végrehajtás felfüggesztését a p. t. r. 10. §-a alapján elrendelni nem lehet, hanem a 321. §. szerinti eljárás alkalmazandó. (Dtár III. 268.) Azon körülmény, hogy a kereset megindítása előtt már bűnvádi eljárás lett valamelyik fél ellen , a kereset tárgyával összefüggésben levő tény miatt folyamatba téve, a polgári per felfüggesztésére indokul nem szolgálhat, ha csak a ptr. 10. §-ának esete fenn nem forog. (Dtár IV. 388.) A meginditott polg. eljárás beszüntetésére s az ügyiratoknak előzetes bűnvádi eljárás végett a bűnfenyitő törvényszékhez leendő áttételére vonatkozó érvek a felek által a perbeszédekben, illetőleg a periratokban levén előadandók, a per folyama alatt nem ez uton, hanem külön beadványban felhozott ilynemű előadások és kérelmek figyelembe nem vehetők, ellenkező eljárás semmis (ptr. 10. §.). (Dtár VI. 479.) 11. §• Az esetben, ha az első bíróságnak az itélet hozatala után, a végrehajtás elrendelésekor vagy annak foganatosítása közben jön tudomására, hogy a perben állott egyik kiskorú félnek