Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

127 biróságok, ugy a bécsi váltó és keresked. törvényszék megkeresése folytán a pesti kir. Ítélőtábla területén ingókra eszközölt végrehajtás elleni jogorvoslatok felülvizsgálatára esryedül az érintett kir. tábla van hivatva. (Dtár X. 713.)* 1 A holttá nyilvánitási eljárásnál felmerülő alaki jogsérelmek miatt semmiségi panasznak van helye (ptr. 526—527. §§.) Az eltűnt egyén hirlapi idézésének mellőzése, bár más tárgyalás alkalmából ily idézés történt volna is, az egész eljárást semmissé teszi. (Dtár X. 717.) Miután annak megbirálása: vájjon a névszerint megnevezett örökösökre szorítkozva a kérelmezett biztosítás volt-e és mennyiben elrendelhető? az illető végzés érdemének megvizsgálását feltételezi; de egyébként is azon körülmény, hogy a biztositást kérelmező társak egy része a biztosítási kérvényben névszerint nincs kijelölve, a biztositást szenvedő felet nem akadályoztathatja abban, miszerint a végzés által okozott sérelmeit megnevezett folyamodó ellen intézett kifogásokban érvényesítse: a biztosítási kérvény emiitett hiánya semmiségi okul nem szolgálhat. (Dtár X. 730.)* Tekintve, hogy az 1850. évi január 25-ki cs. kir. igazságügyminiszteri rendeletnek az 1869. évi ápril 8-ki m. kir. igazságügyminiszteri rendelet által érvényben tartott 7. és 12. §-aiból kifolyólag, a fizetési rendelvény kibocsátásának részben vagy egészben megtagadása miatt felfolyamodásnak van helye: a maros-vásárhelyi kir. ítélőtábla területén inditott váltókereseteknél, a fizetési rendelvény részben vagy egészben megtagadása nem a kir. semmitőszókhez intézendő semlegességi panasz, hanem a kir. tábla elintézése alá tartozó felfolyamodás utján orvosolható. (Dtár XI. 3.)* 2 Birtokrendezési ügyben az úrbéri bíróság által hozott végrehajtási vagy visszvégrehajtási végzés felülvizsgálata nem tartozik a semmitőszék hatásköréhez. (Dtár XI. 6.) Tekintve, hogy a végrehajtás folyamában okozott sérelmek orvoslása, a mennyiben a fölebbvitel kizárása kifejezetten nincs kimondva, a ptrs 297. § ának 1., 19., 20. és 21. pontjához képest egyedül semmiségi pimasz utján eszközölhető, valamint a végrehajtási zárgondnok rendelése, ugy az annak 1 Egyedül az 1877. jan. elseje előtti foglalásokra alkalmazható még, az 1876. évi nov. 30-ki váltóeljárás folytán. 2 Az 1876. évi nov. 30-ki váltóeljárás folytán jelentőségét vesztette.