Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)

10 Ítélőtáblához átteendő, a legfőbb itélőszéknek ily ügyekben hozott végérvényes határozata elleni semtnis^gi panasz pedig rendelvényileg visszautasítandó. (Dtár V. 476.)* A katonai bíróságok előtt az osztrák perrendtartás szerint folyamatba tett, s ezen bíróságok meg^züntetéáe folytán, a polgári biróságok előtt folytatandó perekben, a további eljárásra nézve a ptr. szabályai mérvadók, szükség esetébjn a jelen polgári törvk. rendtartás életbeléptetésére vonatkozó átmeneti intézkedések tárgyában 1869. márcz. 30-kán kelt igazságügym. rendelet szabályai alkalmazandók, a katonai bírósághoz beadott és elintézetlen maradt perorvoslatok tekintetében a semmitőszék előbbi megállapodása. (V. 458.) fennmaradván. (Dtár VI. 491.)* Az 1847/8-ki sajtótörvény III. és IV. fejezetében foglalt rendeletek megszegése esetében az elkövetett vétség büntetése iránti eljárásnál a semmitőszék elé tartozó semmiségi panasznak nincs helye. (Dtár VII. 548.)* A mezei rendőri törvény 1840. évi IX. tcz. 28. §-a alapján a szolgabíró által eszközlött árverés nem birói, hanem közigazgatási eljárásnak levén tekintendő, arra nézve a ptr. szabályai, s következőleg az eme szabályok szerinti perorvoslatok sem alkalmazhatók. (Dtár VII. 554.)* Annak elhatározása, mely nyelven történjék a perirat beadása, első vonalban az eljáró bíróságot illeti ugyan, miután azonban a perbeli beadványoknál használandó nyelv kérdése nem a ptr., hanem a közjogi természetű 1868. 44. tczikkben van szabályozva: a nyelv kérdésére vonatkozó és természeténél fogva inkább közigazgatási jellegű intézkedés által netán okozott sérelem a ptrsban szabályzott jogorvoslatok tárgyát nem képezheti. (Dtár VII. 555.)* A birósági végrehajtó dijaira vonatkozó fizetéji meghagyás nem a ptr. szabályain, hanem később alkotott törvényen alapulván, miután abban intézk dés téve nincs, hogy az ily meghagyásból eredhető sérelmek a ptrban körvonalozott felebbvitel utján orvosolhatók lennének, az ily határozatok semmiségi panasz tárgyát nem képezhetik, hanem az azok által netán okozott károk megtérítése esetleg a birósági felelősségről szóló törvényben előirt eljárás utján keresendő. (Dtár VII. 558.)* Az izraeliták válópereire nézve a ptr. egyedül az illetékességet