Dárday Sándor - Gallu Józssef - Zilinszky Imre (szerk.): Tárgymutató a Döntvénytár I-XV. folyamához (Budapest, 1877)
124 eldöntése az ősiségi nyilt parancs életbelépte után indított ilynemű pereknél semmiségi okul nem szolgálhat. (Dtár V. 445.) Konok felebbezés miatt a másod- vagy harmadbiróság által a ptr. 293. §-ához képest alkalmazót^ birságbüntetés esetében arra nézve, hogy a büntetés alkalmazásának helye volt-e ? semmiségi panasznak helye nincs. (Dtár V. 464.)* A végrehajtás folyamában annak foganatositására vonatkozólag hozott telekkönyvhatósági határozatok ellen a semmitőszék elé tartozó semmiségi panasznak van helye. (Dtár V. 466.)* Annak megbirálása, hogy a felhivott tanú a ptr. 207. §-a alapján a tanúskodást jogosan tagadta-e meg? a tanúnak vallomástételre való képességének megállapítását, és igy közvetve a tanubizonyitéknak az érdemben itélő bíróság hatáskörébe eső mérlegezésót foglalván magában, oly végzés ellen, mely által a tanúskodást a ptr. 207. § ára való hivatkozással megtagadó egyén tanuvallomástételre köteleztetik, sem a fél, sem a tanú semmiségi panaszszal nem élhet. (Dtár V. 472.) A mezei rendőri törvény 1840. évi IX. tcz. 28. §-a alapján a szolgabíró által eszközlött árverés nem birói, hanem közigazgatási eljárásnak levén tekintendő, orra nézve a ptr. szabályai, s következőleg az eme szabályok szerinti perorvoslatok sem alkalmazhatók. (Dtár VII. 554.)* Annak elhatározása, mely nyelven történjék a perirat beadása, első vonalban az eljáró biróságot illeti ugyan, miután azonban a perbeli beadványoknál használandó nyelv kérdése nem a ptr., hanem a közjogi természetű 1868. 44. tczikkben van szabályozva: a nyelv kérdés ;re vonatkozó és természeténél fogva inkább közigazgatási jellegű intézkedós által netán okozott sérelem a ptrsban szabályzott jogorvoslatok tárgyát nem képezheti. (Dtár VII. 555.)* A birósági végrehajtó dijaira vonatkozó fizetési meghagyás nem a ptr. szabályain, hanem később alkotott törvényen alapulván, miután abban intézkedés téve nincs, hogy az ily meghagyásból eredhető sérelmek a ptrban körvonalozott felebbvitel utján orvosolhatók lennének, az ily határozatok semmiségi panasz tárgyát nem képezhetik, hanem az azok által netán okozott károk megtérítése esetleg a birósági felelősségről szóló törvényben előirt eljárás utján keresendő. (Dtár VII. 558.)*
